纽约已倒闭著名画廊　假画官司达成和解

便宜无好货，但只要给的钱够多，就能保证买到真货吗？事实证明并非如此。现任苏富比拍卖行主席Domenico De Sole，2004年从纽约著名画廊Knoedler，以830万美元购入一副抽象表现主义画家Mark Rothko的画作，后来证明是赝品。这单官司于今年1月25日开庭，直到2月10日，Domenico De Sole最终与被告 ── 即已倒闭的Knoedler画廊及画廊总监Ann Freedman达成和解协议。这单官司只是Knoedler画廊涉及的众多假画官司中的其中一个。

百年画廊因假画丑闻倒闭

外界一直视Knoedler画廊为“纽约艺术交易中心”，如果不是因为2011年涉及假画丑闻倒闭，至今已有170年历史了。1994年至2008年期间，这家画廊总共售出30多件声称出自Mark Rothko、Jackson Pollock等画家手笔的假画。这些假画均来自同一名艺术经纪人Glafira Rosales，她把假画销售给Knoedler画廊时，宣称画作来自西班牙的一名收藏家及一位瑞士神秘收藏家Mr.X ── 画廊职员称他为“神秘的圣诞老人”，意指在假日里给人送礼的匿名人士。但后来证明“圣诞老人”是虚构的，画作的真正作者其实是美籍华人画家钱培琛。

根据画廊会计师的供词，Knoedler画廊在其倒闭前的17年间，除去Glafira Rosales的假画所带来的6,980万美元（逾5.4亿港元）的收入，实际上亏损了320万美元（约2,493万港元）。假画经纪人Glafira Rosales于2013年被判多项罪名成立，而钱培琛则已逃回中国。他曾在访问中说，并不知道自己的仿作被当成真画出售，并说他的仿作只是以数百美元的价格卖给Glafira Rosales。数学老师出身的钱培琛参加过1979年在上海举办的“十二人画展”，该次画展因为是1949年后中国首个民办画展而轰动一时。1980年代初，钱培琛到美国学画，为了谋生，他在美国当过建筑工人，也曾在街头画画。

买的是名字还是艺术？

Domenico De Sole并不是艺术品买卖的新人，他不仅家中藏品颇丰，而且是苏富比拍卖行的主席。他在法庭上说，以Knoedler画廊及其总监Ann Freedman在艺术圈的声望，没理由怀疑他们，因此在购画之前并没特别聘请专家验证画作真伪。

Ann Freedman曾向他作出书面保证，画经过多位专家的鉴定，包括Mark Rothko的儿子。直至2011年，另一名买家Pierre LaGrange因一幅Jackson Pollock的伪作，向画廊发起诉讼，Domenico De Sole才猛然发觉自己买到的也是赝品。

在多日的庭审中，Mark Rothko儿子也出庭作证。法庭向他出示一份据称是他亲自确认画作出自其父的文件，但他当庭否认曾参与鉴证画作。这些赝品是否毫无价值？Domenico De Sole在法庭上承认，第一眼看到那幅伪作时，曾用“美丽”来形容它。很多时候，收藏家情愿花更多的钱买一幅著名画家的作品，而不是花少一点的钱买一幅自己真心认为“美丽”的作品。