消委会手机续航测试方式　GSMA评审：未必能真实反应用户需要

日前，消委会旗下《选择》月刊刊出了由国际消费者研究及试验组织统筹的智能手机测试，并以电池续航力作为其中一个比较重点。然而，这个比较测试总是让人有种重点错放的感觉，记者同时作为GSMA Global Mobile Awards评审小组成员，或许可以点出这一系列测试未能够反应用户需要的原因。

难以理解测试为什么包括了Samsung Galaxy S7、LG G5这些旗舰机的同时，却未有收录同期推出的Sony Xperia X Performance、HTC 10，然后更找来HTC One A9、LG V10及Sony Xperia Z5 Premium等上年的中高阶手机来拉杂成军...由最便宜的Lumia 650（$1,888），到最昂贵的Z5 Premium（$6,398），足足横跨了5个产品级别。

其实由《选择》月刊所作的同类型测试报告，不论是关于智能手机、平板电脑，还是相机、音响等的消费性科技产品，近年已经多次成为科技新闻传媒业界中的讨论焦点，而大家的论点总离不开《选择》的测试重点或方向出现问题。以今次关于电池续航力的测试报告来说，我们不难看出其中几个颇为奇怪的地方。

然后根据同一个逻辑，我们更加难以理解这个测试为什么包括了Samsung Galaxy S7、LG G5这些旗舰机的同时，却未有收录同期推出的Sony Xperia X Performance、HTC 10，然后更找来HTC One A9、LG V10及Sony Xperia Z5 Premium等上年的中高阶手机来拉杂成军。最令人难以理解的是，这一次测试的产品，以香港开卖价计算由最便宜的Lumia 650（$1,888），到最昂贵的Z5 Premium（$6,398），足足横跨了5个产品级别。虽然理论上没有不可以将差价这样庞大的手机放到一起比较的理由，只是实在看不到当中的意义所在。

另外，测试重点放在手机的电池表现上面，得出的结果为Huawei P9及Samsung Galaxy S7两台的表现最出众，分别可以在150分钟及105分钟将电池充满，然后可以使用达27.5及24.5小时。这个结果本身并不令人意外，首先两台手机同样使用最新Android 6.0系统，这个版本本身已经加入了电池续航力优化，会限制背景程式的更新频率。实际使用上，部份需要在背景运作的程式，好像小熊来电一类，会要求用户将程式加入“白名单”，不受电池优化影响。遗憾地，消委会测试中的所谓“日常生活”，到底有没有根据实际生活需要，将部分程式加入“白名单”去反应真正用户使用时的情况，我们实在无从得知。

Galaxy S7使用两个不同版本的处理器，分别是Qualcomm的Snapdragon 820及Samsung自家的Exynos 8890；其中Exynos 8890处理器对第三方软件的整合度未必有Snapdragon 820般高，但却相对地省电。根据官方资料，香港的S7只提供Exynos 8890版本，但我们再一次无法从消委会的测试中得知，究竟测试的S7，是使用那一款处理器。

手机的处理器效能、屏幕解像度、手机系统有没有针对当地网络进行优化、使用地区的网络覆盖，全部都可以明显地影响到电池续航力的表现；消委会的测试既同时将多台不同效能、种类的手机放在同一个测试中，本来已经是一个奇怪的比较；手机更购自多个不同的国家。需知道不同型号的同一台手机，例如在香港及欧洲推出的同一台Z5 Premium，在支援不同的LTE频道时，手机是会根据所运行系统的地区版本，优先选择连接发售地区相应的频道。若果将一台并非香港版本的手机在香港进行网络测试，手机是有可能因为优先搜寻香港没有的LTE频道而浪费一定程度的电力。

从以上的论点去总结，不认为消委会旗下《选择》月刊所刊登由国际消费者研究及试验组织统筹的这个测试，有很清晰的目标及很合理的测试对象选择，作为参考是可以的，但若说测试的结果有很高的准确度，记者是抱有一定的怀疑。