丑闻未完　东京奥运场馆风波回顾

正当以为2020年东京奥运主场馆“新国立竞技场”的总设计终于尘埃落定，由日本建筑师隈研吾使用木材、强调与周遭森林配合的设计胜出，却又再爆出原建筑师Zaha Hadid对新设计的抄袭指控，就连比赛最后两强、仅以8分之微落败的伊东豊雄，也公开抨击结果不公，可说是日本建筑界少见的大控诉。

而过去两年间不绝的争议、隔空对骂，亦是娱乐性十足。到底Zaha Hadid会否兴讼、场馆能否如期落成，暂时皆是未知之数，日本当局似乎还未能掉以轻心。趁此时刻回顾一下过去两年的争议热点，便会明白除了造价外，日本人同样重视场馆对民族性与城市景观理念的展现，乃留给下一代的珍贵遗产；或许便能理解为何一个主场馆，会掀起如此轩然大波？

东京奥运主场馆争议事件簿

2012年11月

2013年10月

以日本殿堂级建筑师槙文彦为首，包括伊东豊雄、隈研吾、藤本壮介、山本理显等日本一线建筑师联手举办论坛，反对逾八万座位的主场馆规模过大、与周遭环境不配合，要求修改设计。也有舆论指设计像女性生殖器官。

文部大臣下村博文指场馆造价太高，日本体育振兴中心指会将项目规模“缩小”，预算由3,000亿大减至1,690亿日圆。

2014年7月

2014年11月

日本著名建筑师矶崎新发表声明，批评Zaha Hadid的新场馆设计“缺乏动感”、乃“大白象工程”，会“令下一代蒙羞”及“令他感到绝望”。

2015年7月

因建筑费不断飙升，总造价膨胀到2,520亿日圆，首相安倍晋三宣布推倒原计划，重新选出新设计，力争在2020年春季完工。

2015年8月

英国著名建筑师Richard Rogers出言力挺Zaha Hadid，指日本政府做法无胆，指撤回方案做法会影响日方公信力。

2015年9月

因原本拍档的承建商Nikken Sekkei（日建设计）中途退出，Zaha Hadid宣布不能按规定找到当地承建商合伙入标，被逼退出比赛。她指责日本建筑界纯粹不希望场馆由外国人操刀设计。

2015年9月25日

2015年12月14日

日本政府公布入选的最后两强，分别是隈研吾的A方案及伊东豊雄的B方案，两者均符合1,550亿日圆的预算上限。

2015年12月22日

日本政府宣布由隈研吾的A方案胜出，大量使用日本杉等国产木材，设计参照世上最古老的木造建筑——法隆寺·五重塔的特征，低调造型盼与周遭森林融为一体。但Zaha Hadid随即发表声明，指场馆外观、座位配置方案等与她早前的修改后设计惊人地相似，暗指抄袭；并直言日本当局与业界勾结。

落败的伊东豊雄也随即举行记者会，表示对结果抱有疑问。他形容在神道教的场所，以佛教建筑形象作参考，做法令人发笑；亦“非常不能理解”为何在多项细项评分领先的他，唯独在“工期缩短”一项被扣不少分数；更直言其内部设计与Zaha Hadid一模一样，“相似到会被Zaha Hadid控告也不惊讶的地步”。日本体育振兴中心回应指，有评审对伊东方案采用的新技术可行性提出疑问。