台风苏拉｜红磡商厦外墙受损揭破坏力逊山竹　岑智明解释两大原因

超强台风“苏拉”昨日（1日）吹袭香港，最接近时在本港30公里掠过，天文台昨晚更发出10号风球。红磡海滨广场二期有零星部份玻璃外墙受损，然而2018年的超强台风“山竹”在香港以南约200公里掠过时，同一幢大厦大量玻璃外墙被破坏，变得“体无完肤”。不少人亦提出疑问，不解当年距离较远的“山竹”，为何较“苏拉”造成更大破坏。

前天文台台长岑智明在Facebook回应网民时，解释两大原因，一是苏拉中心眼壁的结构明显被破坏，尤其东部，二是最强部份只在香港以南掠过，市区没有受飓风侵袭。他指主要因此结构问题，风暴潮没有天文台原先估计的大，吐露港水位破纪录预报也没有兑现，“看来天文台需要做更多研究提升风暴潮预测的准确度。”

香港气象学会发言人、前天文台助理台长梁荣武分析，指苏拉接近香港时，威力明显减弱，香港没有受到其“最成熟、最强时100%的影响”。他又指出，苏拉的环流、螺旋雨带及低气压，都比不上“山竹”及“温黛”，以致其破坏力较小。

▼9月2日　超强台风苏拉袭港过后红磡情况▼

▼2018年　超强台风“山竹”为香港带来的破坏▼

梁荣武：苏拉接近香港时成个风松散咗

超强台风苏拉袭港，造成多处塌树，亦有屋苑及大厦的玻璃外墙受破坏。然而，不少人认为苏拉的破坏力“不似预期”，亦不及2018年在较远距离吹袭香港的超强台风“山竹”。

梁荣武初步认为，苏拉接近香港时，中心眼壁结构受到破坏，“成个风松散咗好多”，威力明显减弱，昨日的雷达图亦显示，苏拉中心东面几乎没有雨带，故香港没有受到其“最成熟、最强时100%的影响”。至于苏拉的中心风力有多强，他指要待天文台作详细数据分析才会知道。

▼9月2日　沙田城门河畔大树被吹倒▼

▼9月2日　台风苏拉袭港后将军澳市面▼

苏拉环流紧密即表示细小　风力集中在其中心

梁荣武又指出，苏拉环流紧密，简以言之即是细小，相比起来，山竹是规模更大的台风。台风的风力集中在其中心，虽然两个超强台风接近香港时，风眼结构都受到破坏及减弱，但因山竹环流较大，有更多、更强的螺旋雨带，助长风力，当年没有受风眼影响的地区，亦受螺旋雨带影响，加强了山竹的破坏力。

相较起来，苏拉的螺旋雨带小，风力亦较弱。梁荣武指，香港有1,000多平方公里，又有复杂地形，离风眼远的地方，感受到的风力就自然较小。

▼9月1日　市民白石角海旁感受强劲风雨▼

岑智明：苏拉最强部份没有掠过市区

岑智明的看法也相近，他指苏拉中心眼壁的结构明显被破坏，尤其东部；最强部份只在香港以南掠过，市区没有受飓风侵袭，“更不需要提超强风力了。”

▼9月1日　10号风球下的杏花邨▼

岑智明倡天文台提升风暴潮预测准确度

另外，亦有人以风暴潮作比较。当年山竹吹袭期间，杏花邨海水倒灌，屋苑停车场被淹没，地面水浸亦及腰。不过，苏拉带来的水浸不太厉害，吐露港的水位亦未如天文台预料破纪录。

梁荣武解释，风暴潮的威力亦与台风的大小有关。他指山竹是大台风，可将大面积海水推到岸边；相反苏拉较细小，只可将环流范围海水推到岸边。

岑智明表示，中心眼壁的结构明显被破坏，故此风暴潮没有天文台原先估计的大，吐露港水位的破纪录预报升至海图基准面以上6米多（6mCD）没有兑现，“看来天文台需要做更多研究提升风暴潮预测的准确度。”

苏拉强度仍逊山竹及温黛　沿岸边行减弱风暴潮

除台风大小外，水浸与气压亦有关连。梁荣武指，风眼中心气压最低，低气压会将海水吸入中心，故风眼接近香港时，水位会升高，气压亦会用来表达台风强度。梁荣武续指，山竹的最低气压是977百帕斯卡，初步估计苏拉的气压较山竹高10个单位，故其中心气压更比不上1962年、最低气压只有953.2百帕斯卡的“温黛”，带来的水浸亦不及这两个台风。

梁荣武续指，台风移动的角度会影响风暴潮。苏拉是沿岸边行，移动路径和海岸线平行，角度几乎等于0；相反山竹和温黛和共他带来强劲风暴潮的台风，均为“斜斜哋打埋岸边”。

澳门同避过一刧　气象局：移速快，与天文大潮出现错峰

苏拉现时逐渐离开本港，靠近澳门，当地于周六（2日）凌晨1时改挂10号风球，到清晨6时改发8号东南风球。澳门气象局解释：由于苏拉减弱程度较预期快，所造成之风暴潮增水偏低；加上移速较快，与天文大潮出现错峰，因此水浸高度较预期低。但早上天文大潮时段仍有机会出现0.5米左右水浸。

▼9月2日　沙田城门河早上仍现潮水水浸▼