绝交3年　北京单亲母起诉不孝儿还370万购房款　法院判决引热议

北京单身母亲为儿子购买婚房后，三年间未收到儿子一通电话，认为其子多年未尽孝，因此将儿子告上法院，要求返还购房款。
据北京青年报报道，8月14日，北京东城法院近日结合在案证据，认定购房款性质为借贷，儿子应当予以返还。

法院介绍，杨女士是一名单身母亲，此前名下有一套位于北京东城区的房子，杨阳是其独生儿子，2017年留学回国参加工作。考虑到儿子已到适婚年龄，杨女士决定将自己名下的唯一住房卖掉，换置一套大房子，希望将来和儿子一起生活。

2018年9月，儿子杨阳用杨女士卖房所得的370万元人民币，购买了通州区一套较大的房子，且房产证上仅写有儿子杨阳一个人的名字。

2019年6月，儿子婚后，杨女士与他们一起住在新居内；但婆媳矛盾导致杨阳与杨女士的关系也不断恶化。导致杨阳夫妻从新居内搬离，且未来的3年内都再无来往，儿子杨阳甚至没给母亲打过一通电话，任何事情皆由亲戚转达，表示希望母亲从房子里搬出。

期间，杨阳通过外祖母给母亲杨女士传话，表示“把通州的房子卖了，让我妈拿著她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房。”甚至考虑将母亲诉至法院解决问题。

看到儿子讯息，杨女士感到心寒，她担心儿子诉至法院后自己会落得无家可归，便提前向东城区法院起诉，要求儿子返还房款370万，以备养老之用。

是否系赠与双方各执一词

庭审中，杨女士认为自己从未表明370万元是赠与给杨阳的，应认定为藉款，同时提交了转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据；并表示与儿子关系不和睦，面临随时被扫地出门的风险。

但儿子杨阳则认为，这370万元是母亲赠与自己的，双方无借条、借款合同等书面文件或任何口头约定，且母亲也未再要过这笔钱。尤其，母亲为儿子购买婚房是风俗习惯，是母亲对孩子开始新生活的资助与赠与。

法院：儿子未尽赡养义务　判决返还370万元购房款

东城法院审理认为，儿子无证据证明杨女士表达过案涉款项系赠与。且杨阳对外祖母说的话也表明，他同意将涉案的370万元返还母亲杨女士，因此赠与事实难以成立。

且法官表示，虽然在中国父母为子女购房情形较为普遍，但并非法律义务。不过，成年子女却有赡养父母的法定义务。如果父母倾其所有为子女购房，子女却未尽到赡养义务，法院仍将出资行为推定为赠与性质的话，显然对父母而言显失公平，有违法律公平正义之理念。

本案中，儿子三年多未与目前联系，未尽到赡养义务；母亲杨女士还可能面临积蓄全无且被扫地出门的风险，因此，从利益平衡的角度，涉案款项不属于赠与。东城法院判决杨阳返还杨女士借款本金370万元。

内地父母为子女购房确属“风俗习惯”，因此案件亦引发网民正反激辩，有网民将矛盾重点放在婆媳关系上，认为媳妇应该融入家庭而非与杨女士争吵；也有网民认为，母亲不能倚老卖老。

网民睇法▼

别忘了她是单亲妈妈，还是单身。一手把孩子拉扯大，肯定注入了很多希冀。如果没猜错，还会有一些控制欲和占有欲。这样的母亲肯定和儿媳妇处不来的。

3年没有一个电话！370万都还少了，应该卖房款都给母亲。因为房子涨价了

儿子媳妇搬出去租房住了，老太太独占了房子。说实话，这老人还是挺强势的，毕竟还有小孙女呢。

婆媳有矛盾正常，这个儿子不调和也罢，还将母亲弃之一旁，著实说不过去

母亲把房子要回去，儿媳妇咋办。还给他们生了一个孩子。女人在婚姻中真是弱者