广西男分手后跳楼亡　女友遭家属起诉索赔　法院为何判赔2万元？

广西陈姓男子与女友小美青梅竹马，却在谈婚论嫁之际，因双方父母对彩礼（礼金）数额产生分歧而分手。
为挽回感情，陈男在分手后的3个月内，先后22次向小美送出“1314”、“520”等带有特殊含义的红包，小美亦全数收下。惟不久后，陈男发现小美已有新男友，想不开的他留下遗言，跳楼自杀亡。
陈男父母认为小美是导致儿子自杀的直接原因，起诉索赔51万（人民币，下同）。近日，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院开庭一审判决，酌定小美适当补偿陈男父母2万元。

陈男与小美是柳州市鱼峰区某村村民，两人青梅竹马，2020年4月确定恋爱关系；2021年3月，购买一套64.18平方米的房屋，并登记在陈男名下。

2022年6月23日，陈男与小美双方父母因彩礼（礼金）数额存在分歧，小美提出分手。分手时，双方决定房屋归陈男所有，他需向小美偿还装修费15万元；出事前，已支付8万元。

虽然表面上答应分手，但陈男一直放不下女友。从2022年6月23日至9月21日期间，先后22次向小美发送“131.40元”、“152.00元”、“52.00元”、“1314元”、“520元”等带有特殊含义的微信红包，转帐说明中注明暧昧的语句，小美全数收下。

鱼峰区法院的一审判决书显示，陈男因要到外地工作，于是要求小美入住其房屋，以防设备老旧。2022年9月11日，陈男返回柳州后称没有地方居住，小美便将自己的房屋让他暂住。

2022年9月20日晚6时许，陈男在其房屋附近暗中窥探，发现小美与新男友同居；同日，他尾随小美二人外出。翌日凌晨2时许，陈男确认小美与新男友在屋内休息后离开小区，并开始编写遗言；凌晨约3时40分，他向小美发送微信消息，提到“我走了，分开实属不愿”，也提到“你们睡在同一张床，我们曾经的床……我的心每一秒都如刀扎一般，我不甘，我又无办法”等等。

凌晨4时许，陈男向母亲发微信消息，表达了自杀的想法以及交代后事。陈母见状便联系小美的母亲，后者帮忙联系小美，并于当日5时50分告知陈母，“我女讲找到他了，和他好好讲讲了，你不要这么担心”。当日6时55分，小美母亲通知陈母其儿子跳楼的消息。

法院审理查明，从2022年9月21日4时16分到至5时01分，小美与陈男4次通话，通话时长21分30秒。 6时31分拨打报警电话，陈男跳楼前公安民警赶到现场，公安民警劝阻无效后，陈男跳楼。

陈男父母认为，小美在分手后没有拒绝陈男的亲近与示好，期间小美不仅新交了男朋友，还将新男友带到陈男的房屋内同居，令陈男受到严重刺激。小美知道陈男有轻生念头，没有第一时间告知陈男家人，又没有告知事发地址，小美是导致陈男跳楼身亡的直接原因。他们起诉至法院，索赔51万余元。

法院审理认为，小美得悉陈男要自杀后，尽全力多方寻找，终于在自已的住处寻回对方，试图通过安抚、劝导的方法让他放弃自杀的念头，因此未有告知陈男父母前来帮助劝导，当劝导无效后，采取报警求助的方法并无过错。

事发时，双方已不再具有恋人间相互扶助的义务，即使其先行行为具有道义上的救助，但从小美与陈男的力量悬殊的客观因素，不足以通过自身加以救助。故陈男的自杀身亡结果与小美的行为不产生法律上的侵权责任。

法院认为，陈男作为一个法律上具有完全民事行为能力的人，理应知道生命的珍贵和自杀产生的严重后果，在情感出现纠纷后，不能理智面对，而选择极端的方式结束自己的生命，造成死亡的后果应由自己承担责任。陈男父母请求小美赔礼道歉，承担侵权责任，赔偿各项损失的50%缺乏事实和法律依据。

法院认为，小美在处理情感纠纷时确实存在不妥之处，与陈男自杀身亡无直接的因果关系，但应承担相应的补偿责任，根据法律精神和公平责任原则和见危施救的道德责任要求，一审酌定小美适当补偿陈男父母2万元。