家暴受害者开车逃跑致丈夫身亡获刑惹议　正当防卫抑或故意杀人？

石家庄的曹女士被丈夫家暴，她趁机驾车逃跑时，对方却爬上车头欲阻拦，结果车辆驶至一处路口时发生车祸，其丈夫经抢救无效死亡。
近日，河北石家庄市中级人民法院开庭审理此案，法院裁定曹女士故意杀人罪罪成，判囚11年。不过，曹女士家人认为她并非故意杀人。目前，曹女士已提起上诉。

法院一审判决显示，曹女士是某服装店的销售员，2024年5月20日晚，她下班后和女性朋友王某吃饭，期间接到丈夫刘某某来电，对方怀疑有其他男性在场。

5月21日凌晨，酒后的刘某某回家后持刀质问曹女士，并持刀逼她去找朋友王某对质。小区的闭路电视画面显示，刘某某持刀对妻子持续实施踢、踹、推搡等行为，后来两人驾车离开，司机为刘某某。

行车记录显示，刘某某在驾车途中多次闯红灯。两人到达王某家附近后，曹女士被丈夫拖拽到车尾，并撕烂其上衣和裤，后又拽她回车上，随后刘某某站在车外看手机。

此时，曹女士趁其不备开车欲逃离，刘某某见状立即爬上车头，她继续加速行驶并甩动汽车，丈夫被甩至副驾驶车门处后，继续扒住车辆随车前行，直至车辆行驶至一处花池发生碰撞，随后有人报警。

警方到场时，刘某某伤势严重，处于昏迷状态。曹女士从车中爬出，她衣衫不整，脸上有伤痕，但说不清事故经过。刘某某送院经抢救后不治，曹女士目前仍在留院接受治疗。

正当防卫还是故意杀人？

案发后，河北石家庄市人民检察院以故意杀人罪对曹女士提起公诉。辩护律师认为，曹女士属于正当防卫，但法院指出，正当防卫要求“不法侵害正在进行”，曹女士驾车离开时殴打并未进行，刘某某是否会进一步对她实施侵害尚处于未知状态，不存在现实危险性，不符合正当防卫的构成要件。

法院认为，事故本身虽属意外，但综合考虑，刘某某的死亡并非意外事件。案发前，刘某某持刀威胁曹女士，并多次对她拳打脚踢，在曹女士因恐惧欲启动车辆逃离时，爬上车头主动将自身安全置于危险之中，刘某某对案件的发生具有过错，上述情节量刑时予以考虑。曹女士到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。

2025年3月24日，石家庄市中级人民法院一审判决曹女士犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。

家属：女儿被家暴，也是受害者

《现代快报》报道，曹女士的父亲认为，女儿并非故意杀人，刘某某当时实施家暴，“我女儿才是受害者”，并指女婿持续殴打、持刀威胁都是错误，“手机在女婿手里，特斯拉即便车内锁了，对方用手机也可以打开车门，她被打得已经奄奄一息，就是想逃走，看到对方第一时间刹车向反方向驶离，根本不知道他后来还扒在车上，那种情况下，怎么可能完全保持理智”。

报道称，曹女士在法庭上辩称，刘某某在家中以及在王某家附近多次殴打她，并表示要“杀了她”，自己当时已被打到吐血，开车只想逃跑，从未想过要伤害对方，自己也是受害者。

辩护律师表示，曹女士主观上没有杀人的故意，客观上也没有杀人的行为，不构成故意杀人罪，其长时间遭到丈夫的暴力殴打和持刀威胁，趁机想要逃命。

律师认为，刘某某酒后高速驾车、连续闯红灯、持刀威胁、性格暴躁、不听从劝阻，多次殴打、家暴曹女士，对事件的发生存在重大过错。曹女士的行为符合正当防卫、紧急避险的规定，同时她对刘某某扒在车身随车移动不知情，也无法预料到，事故属于意外事件，曹女士不应承担刑事责任，请求法院认定无罪。目前，该案已上诉至河北省高级人民法院。