被指投毒杀人三判死缓　河南汉坐16年冤狱终获改判无罪

2004年，河南男子吴春红被指向两名孩童投毒，造成一死一伤。吴春红三次以故意杀人罪被判死缓，案件却又三次以“事实不清”为由，发回重审。
吴春红其后改判无期徒刑，并再次上诉，他表示自己曾遭到警察刑讯逼供。最终，最高人民法院认为吴春红杀人证据不足，指令河南省高级人民法院再审。案件在今日（1日）宣判，吴春红改判无罪，当庭释放。

据陆媒报道，2004年11月15日，河南民权县周岗村两名孩童因“毒鼠强”中毒，一死一伤，7天后民权县公安局刑警大队宣布侦破此案，吴春红被认定为是因琐事“投毒报复”的凶手。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。

2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑，河南高院于次年7月维持该判决。至2018年9月，最高人民法院作出再审决定，认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分，指令河南高院进行再审。

报道指，自2004年以来，吴春红本人一直喊冤并持续申诉。服刑期间，吴春红坚决不认罪，并拒绝减刑。

而本次河南省高级人民法院判决书称，自2004年11月19日被采取强制措施，在侦查阶段，吴春红共做过7次供述。2004年，第一次讯问时，吴春红不供述犯罪；第七次讯问时，吴春红翻供。

吴春红自侦查阶段翻供后，始终不供述犯罪，称原来的有罪供述系公安人员刑讯逼供所作，其原一审时的辩护人也曾反映见到吴春红身上有伤。但该案件再审期间，部分侦查人员称没有刑讯逼供。

吴春红的代表律师李长青表示，在再审庭审中，检辩双方达成的“许多共识”，主要聚焦于该案的诸多疑点，例如，投毒动机说法多变、没有直接证据证明吴春红投毒、投毒现场未提取到任何与吴春红有关的证据等。

李长青还指，本案定案除了吴春红本人的有罪供述外，没有一份直接证据能够证明吴春红在案发现场投毒。

（《红星新闻》/《新京报》/澎湃新闻）