北京一大学生购“玩具枪”存宿舍被判有罪　不服上诉被驳回

内地严厉禁枪，即使持有玩具枪或仿真枪，也有违法风险。
一名北京大学生高某，去年5月在网络上购买了数支“玩具枪”，并存放于学校宿舍内。经鉴定，其中两支以压缩气体为动力可发射“子弹”，被认定为枪支。北京法院一审判决高某犯非法持有枪支罪成，但免予刑事处罚。
然而，高某不服上诉，称购“玩具枪”不属于犯罪。但北京市二中院二审日前宣判，仍维持原判。

今年23岁的大学毕业生──高某于去年5月4日，因涉嫌非法持有枪支罪在宿舍房间内被抓获，并被警方收缴“枪状物”两支。

根据高某供述，警方又于其宿舍内起获枪状物8支。经鉴定，起获的枪状物中两支是以压缩气体为动力，认定为枪支。同年5月19日，高某被取保候审。

一审法院认为，高某违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。但鉴于高某出身军人世家，持有枪支的动机是兴趣娱乐，且到案后如实供述。综合本案的全部情节，可以认定为高某属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

不过，一审判决后，高某不服，且持续上诉，并认为原判对其定罪且免予刑事处罚过重，请求二审法院改判其行为可不以犯罪论处。

同时，高某的辩护人认为，高某出身于军人家庭，其购枪的主观目的，一是出于对电影枪战情节的喜好，二是出于学校剧社排演话剧时道具所需。此外，从高某主观认知上看，购买方式、渠道公开透明，不存在任何隐秘性。所购枪支不具有任何危险性。

针对上诉意见，北京市二中院认为，高某购买枪支的行为具有社会危害性。他在网络交易时未披露自己的真实身份，作为在校大学生且出身于军人世家，他对枪支有一定了解，亦明知枪支的购买渠道，对枪支及其社会危害性系主观明知。

因此，北京市二中院裁定，一审定罪及适用法律正确，决定免予刑事处罚适当，据此裁定驳回上诉。

（北京晨报）