陕西妇骑车撞悬挂马路上方断裂树枝亡　交警认定死者主责家属质疑

陕西省兴平市一名54岁女子在骑电动单车回家途中，不幸撞上悬挂在马路上的断裂树枝，最终身亡。事故发生后，死者家属与当地政府之间展开了激烈的责任争论。死者家属赵先生近日气愤地向媒体表示，交警部门认定镇政府未及时修剪树木负次责，但镇政府否认行道树和他们有关，不愿承担责任。

根据赵先生的描述，11月12日下午，他的母亲白女士在丰仪镇一所学校下班后，骑车沿洛丰路行驶。当时，一根比胳膊还粗的断裂树枝悬挂在距地面约一米的高度，白女士不幸撞上，虽然佩戴了头盔，但仍然因伤重不治。

兴平市公安局交通管理大队于12月5日对事故进行认定，认为白女士未遵守交通安全规定并超速行驶是“主要原因”，而当地政府未能及时修剪树木则为“次要原因”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交警认定白女士对事故负有主要责任。

然而，赵先生对此表示异议，指出事故发生地是仅五六米宽的乡道，无非机动车道，且母亲已经按靠右行驶，并无不妥。他又指，法律规定的最高速度不得超过15公里/小时，是指在非机动车道内行驶的最高上限。在无非机动车道的道路上行驶速度并无要求；其母按照电动自行车的国标最高限速25公里/小时的速度，在没有非机动车的道路上行驶不能认定为超速。他又提到，可能是因为其他机动车的逼迫，导致了事故发生。

由于还要在深圳上班，赵先生认为不能长期耗下去，只能交由亲戚出面和当地镇政府沟通责任一事，却吃了闭门羹。对于事故认定，双方皆申请覆核。当地镇政府的相关负责人解释，这条路不是镇政府修的，道路两旁的行道树也不是镇政府栽种的，其栽种年代久远，归属权未明确；镇政府对道路两旁的环境确实有管理职责，但仅限于垃圾清理等，对于树木养护的责任是谁并未明确。因此，这件事和镇政府无关。

对此，陜西恒达律师事务所的赵良善律师指出，既然交警部门认定镇政府负有次要责任，则意味著他们在调查中发现了相关证据。而根据法律，若镇政府对树木进行管理，即使不拥有所有权，也可能承担相应的责任。这是因为，如果镇政府对涉事树木进行日常养护，即使其不是涉事树木的主人，也可视为涉事树木的管理方。若镇政府是涉事树木的管理方，同样可成为事故的责任方。因此，如果镇政府矢口否认其是涉事树木的主人及管理方，那么举证责任在于镇政府，而非死者家属。

他建议，死者家属可依法提出覆核申请，以对抗事故认定结果。