得罪辅导员 高校女生带病早操心脏病亡 内地校园送礼文化遭批评
《新黄河》报道，多名网友爆料称，吉林的白城医学高等专科学校一年级女学生“小赵”有先天性心脏疾病，近日在早操过程中突发心脏疾病后死亡。
除了针对事件本身，内地网民也再次检讨校园的送礼文化。据小赵家属说法，今年清明节期间，小赵在辅导员宋某的暗示下，花费100多元（人民币，下同），为其购买活鱼，但因运输问题，鱼送到辅导员手中时已死亡，这引起了宋某的不满，成为该辅导员针对学生小赵的导火索。
据了解，送老师、辅导员礼物在内地教育界非常普遍。甚至小红书上也有不少“送老师礼”的方式和推荐的商品。微信公众号“维港通”则以香港以法律禁止送礼文化为例，呼吁应该遏止这种陋习，文中更称赞香港是“廉洁之都”。
香港杜绝校园送礼文化获赞
据了解，根据本港《防止贿赂条例》，行贿和受贿均属违法，一经定罪，最高可被判处监禁7年以及罚款50万元港币。2022年，香港就发生了这样一件事。一名内地刚来港的妈妈，想把自家孩子送到轩尼诗道官立小学就读。
但孩子参加学校面试后一直没有通知，于是她把两万块钱装到了一个信封里，冲到学校强行塞到了校长手里。随后这名女子被抓，最终因为“行贿罪”被判了4个月监禁。
▼轩尼诗道官立小学（铜锣湾）联系中学▼
另外，早在2015年，香港一个幼儿园校长就因为收礼被抓了。当时一名家长因为自家孩子在这个幼儿园就读，就陆续给幼儿园校长还有老师送了一些名牌钱包、外套和围巾等。不过孩子的老师没有收，只有校长收了礼。送礼的家长和校长也都被廉政公署拘捕。
廉署制幼园防贪指南 500元以下礼物都禁收 家长送糕点要咁处理
据2021年报道，廉署防贪处至今已向逾3,000名幼稚园校长及老师提供防贪培训；并与约50间幼稚园的校长和老师了解其日常运作后，编制了《幼稚园运作防贪指南》。向幼稚园提供简便防贪指引，辅以处境研究，收生评核及招标等范本，避免校方误堕贪污陷阱。
《指南》同时澄清坊间误解，以为《防止贿赂条例》容许代理人接受价值少于港币500元的利益，事实上，贪污罪行并没有就可接受的利益价值设定任何门槛或上限；至于提供食物，并不一定符合“款待”的定义，若该食物并非供当场享用，有可能属于《防止贿赂条例》中所界定的“利益”。
网民点睇：
这点我赞成香港的做法，内地这些教育界的人渣败类应该被开除教育工作的资格。
内地老师收学生家长大额红包和大额购物卡成了一种常态，有些老师旁敲侧击暗示家长送礼，香港政界教育界在这方面做得甩过内地几万条街。
希望我们能把香港的这个法律引进来。
行贿必须入行，香港这点做得很好。
陆媒质疑校方隐瞒 三问事件：期待真相跑赢谣言
据了解，目前“白城医学高等专科学校”事件在内地众多平台的热度下降，更有传言指校方有意封锁相关舆论，要求学生不得对外讲述事件，否则“不予颁发毕业证”。陆媒《大众网》更以《白城医专女生出操去世：期待真相跑赢传言》梳理事件争议，三问校方。
第一、涉事辅导员宋某是否故意让涉事学生带病出操？爆料内容显示，爆料者指称涉事辅导员宋某，因小赵在清明节后送的死鱼产生不满，并故意让其带病出操。
第二、医学生死在了医学院，校方是否及时有效地进行救助？爆料中有该校学生指出，事发后，现场“无人抢救”甚至有人试图“阻碍别人抢救”，问题直指校方未能及时有效地进行救助，导致小赵错过了最佳救治时机。
第三、校方是否存在舆论封锁行为？有爆料称，事发后，有校方人士威胁学生不得擅自传播相关资讯，否则将不予颁发毕业证。
《大众网》批评，在事件发生之后，为什么前述爆料内容接连爆出，即使真假尚无权威认定，就已经引起了公众热议成为公共舆情？问题可能就在于当事方尤其是校方的态度和方法，与现场目击者们的期待有所差距。
《大众网》呼吁，爆料是不满情绪的发泄，也是呼唤公平的行动。在白城医专女生跑操去世事件中，围观者和爆料者的共情，很大程度上就是因为传言与现实往往互为因果。传言在现实中得以及时、客观、公正、公开的解答，就会越来越少；如果不被及时、客观、公正、公开的处理，就会越积越多，滋生“传言即真相”的逻辑。
《大众网》强调，相比传言本身是谣言还是证言，这种普遍的不满情绪和公平渴望，是更值得关注与重视的。