纳瓦利尼之死：少见多怪

俄反对派领导人纳瓦利尼（Alexei Navalny）狱中暴亡，欧洲各国和俄罗斯炒成一团，纳瓦利尼的家人表示完全无法接受，要求俄领导人为此负责。令人意外的是，不少国人对纳瓦利尼狱中死亡也颇感意外，这就让人觉得有点少见多怪了。

沙俄政治从来都是最血腥的政治，是以肉体消灭为手段和目标，这不是常识吗？盘点一下俄国历史，那些政治上的失败者或反对派，得善终的有几个？他们不是曝尸街头就是横死狱中，就算一时侥幸逃到国外，在俄特工的追杀下往往也难逃一死。就以不久前兵变后离奇坠机的瓦格纳创始人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）为例，不管俄官方怎么解释，一切不都是明摆着的吗？

人类社会的政治演化不是一个均质化过程，总是有的国家进化的快一点，有的国家进化得慢一点，有的国家已经进入现代文明状态，有的国家因为种种原因还停留在蛮族状态，更倾向于使用原始的暴力手段解决问题，这没什么可奇怪的。举例来说，同样是对前朝帝王，溥仪在中国被劳改教育后获得特赦，末代沙皇一家不分男女老幼统统被布尔什维克士兵赶到地下室枪杀毁尸不就是例证吗？

同样是俘虏，中国是优待俘虏，不许打骂俘虏，在抗战及朝鲜战场上，有时候中国军人甚至自己吃的不够也会先保证俘虏饮食。但是在沙俄，斯大林却签署手令在卡廷（Katyn）森林集体处决了上万名当时从波兰各地抓来的有独立思考精神的社会精英，导致卡廷惨案成为横亘在俄波两国间的巨大裂痕，迄今仍得不到波兰人的原谅。

其实周王朝之后到清政府垮台这几千年间，中国政治在绝大部分时间里和今天的俄罗斯并无二致，也是以肉体消灭为主，奉行无情镇压，长平之战就类似于卡廷惨案，明王朝的朱姓后裔也一如末代沙皇家族在有清一朝被屠戮殆尽。但是中国政治终究还是在缓慢进化，以人为本的传统观念和现代文明交融为政治注入了温暖的现代人文底色，政治斗争虽然依旧残酷，甚至还偶有回溯，但总体而言在不断进步。

西方也是这样。西方在中世纪黑暗时代、在英国资产阶级革命、法国大革命时代的政治也是血雨腥风，人头滚滚落到，巴黎断头台上下的血迹好像从未干过，伦敦桥监狱的残酷和今天俄罗斯监狱的血腥没啥两样，也是后来受现代文明与人文思潮薰陶，在选举制建立并稳固后，西方才走向政治文明。

别看俄罗斯经历过社会主义制度性改造，后来又向西方学习实行了民主选举，但是其政治的本质内核始终未变，始终未受到现代文明与人文思潮的浸润薰陶，仍然带有强烈的暴力信仰与专制迷思，数百年来，俄罗斯政治一直表现为对外实施领土扩张，对内奉行政治镇压与肉体消灭。

按照中国人对政治的划分，好的政治是“内圣外王”，坏的政治是“外圣内王”，最糟糕的政治无论对内对外皆行王霸手段却单单缺少作为精神内核的基本仁德涵养，法家之外几乎所有中国政治思想家都在努力推动中国政治向理想化的第一种形态转变，而沙俄政治恰恰是最糟糕的第三种形态。

所以，纳瓦利尼暴亡有什么好意外的呢？一切都在预料之中！从他回国被关进监狱那一天起，甚至从他开始走上反普威权主义那一天起，他的命运就已经被注定了。这是沙俄的政治文化传统，俄罗斯政治的固有特色，东斯拉夫人的政治演化几百年来一直处在这个阶段，没什么好奇怪的！