炒掉扎卢日内　阵前换将是泽连斯基的“危”、乌克兰的“机”

经过一周多的热烈传闻，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）终于在2月8日炒掉了乌克兰武装部队总司令扎卢日内（Valery Zalunzhny），以陆军总司令瑟尔斯基（Oleksandr Syrsky）接任。虽然泽连斯基日前表示整个领导班子都需要重新整顿，但直至此刻，被“整顿”的只有被普泛视为泽连斯基最大潜在政敌的扎卢日内。

这一次阵前换将，泽连斯基和扎卢日内都摆出“好来好去”的姿态。泽连斯基感谢扎卢日内两年来守卫乌克兰的努力，声称军队管理急需改变，与名字和政治都无关，又表示希望扎卢日内继续留在他的团队之中（但没有表明扎卢日内有接受新的职务）。

扎卢日内则在乌军的Facebook专页上，表明2022年的任务与2024年的任务不同，每个人都应该改变并适应新的现实。他又随文发布了一张他跟泽连斯基面露笑容的握手合照。

不过，现年50岁的扎卢日内同泽连斯基的不和，早在战争第一年就出现。

巴赫穆特的分歧

扎卢日内在2021年获泽连斯基重用为乌军总司令，可算是泽派人马。在2022年2月开战后，两人也有明确分工，泽连斯基留在基辅对内团结国人、对外力争援助，战场实事则由扎卢日内打理。

然而，乌克兰在战争初期竟然成功挡下俄罗斯的多路进军，甚至迫使俄军退回乌东顿巴斯一线，就使扎卢日内变成了民族英雄，有以他冠名的慈善机构成立，社交媒体上的爱国改图中扎卢日内也是经常出现的主角，潮流的咖啡店和酒吧也经常挂上扎卢日内的照片。

到2022年中，乌克兰国内已经出现泽连斯基要炒掉扎卢日内的传闻，原因是泽连斯基担心后者功高盖主，对泽连斯基构成政治威胁。但乌克兰国内舆论对此反弹甚大，最终未有成事。

此后泽连斯基与扎卢日内也屡次传出不和。例如，在2022年第四季，泽连斯基在乌军收复哈尔科夫（Kharkiv）数千平方公里和南部赫尔松市（Kharkiv）的大胜之后意气风发，将当时由俄罗斯雇佣兵团瓦格纳集团（Wagner Group）主力以人海战术攻打的乌东小城巴赫穆特（Bakhmut）包装成象征乌克兰卫国成就的“巴赫穆特要塞”，派出重兵力保这座没有太大战略意义的城市。

到2023年初，俄军缓缓推进，巴赫穆特失守在即，乌克兰的美欧盟友都认为乌军应该退出以保留实力，扎卢日内也站在西方一边准备退却，但泽连斯基却决定坚守。最终，巴赫穆特在5月失陷，但至今乌军依然坚持在巴赫穆特以西的地区和俄军激战，试图寻找机会重夺该城。而配合泽连斯基的，正是此刻“坐正”代替扎卢日内出任乌军总司令的瑟尔斯基。

巴赫穆特的策略分歧，也延续到2023年6月乌军开展的反攻之中。一方面，西方军事分析普遍认为巴赫穆特所消耗的人力和资源，是乌克兰反攻失败的主因之一——有经验的军人被困在巴赫穆特被消耗，导致反攻主力只能依靠只受过几个月西方训练的新兵。

另一方面，扎卢日内在第一次试图在没有空军支援下以西方主战坦克推进失败之后，似乎就得出了战争样态随着无人机等新武器的出现已有了根本性转变的结论，拒绝浪费兵力和装备作大规模进攻，只以小队扫雷缓缓推前寻找机会，但曾言2023年将是胜利一年的泽连斯基却持续要求扎卢日内准备攻势。

最终，乌克兰夏季反攻无果而终之后，泽连斯基当然埋怨扎卢日内领军不力。

僵局论

今天泽连斯基炒掉扎卢日内的导火线，大概是扎卢日内2023年11月在《经济学人》发表的“僵局论”。他认为俄乌双方在大量无人机在战场上空观察的情况下都难以集结推进，除非有军事技术的突破，否则战场上的僵持和消耗战势难以改变。

对于扎卢日内的“僵局论”，泽斯连基马上公开反驳，总统府更指责扎卢日内的言论是帮助了敌人。此后，乌克兰媒体透露，泽连斯基经常绕过扎卢日内直接与其下属沟通，无视军中的指挥机制。

客观而言，扎卢日内的分析似乎逐渐在战场上得到印证。如今，美国军事援助停滞，俄罗斯在导弹等旧武器的生产和无人机等新武器的生产上都远超外界期待，弹药上也得到了朝鲜的供应，而乌军则重新陷入了弹药短缺的困境，前线火力比俄军少五至十倍。即便如此，在乌克兰依然能自制大量廉价无人机的背景之下，俄军的推进同此前乌克兰反攻时的推进速度一样缓慢。

同时，泽连斯基虽然依然以夺回所有乌克兰领土为战争目标，但他也接受到2024年要以守住现有前线为先的事实，强调防御工事的建设。

然而，在扎卢日内即将被炒的消息不绝于耳之际，泽连斯基为了维持自己的总统威信，也不得不真的下手把他炒掉，否则泽连斯基在扎卢日内面前只会显得更为软弱，为前总统波罗申科（Petro Poroshenko）阵营中人吹捧扎卢日内挑战泽连斯基的部署注入更大动能。

瑟尔斯基已失军心？

以瑟尔斯基取代扎卢日内，对泽连斯基而言是一个重大军事和政治冒险。首先，扎卢日内民望高达88％，超过泽连斯基本人的62％，这次阵前换将明显会损害乌克兰的抗俄军心和民心。

其次，瑟尔斯基形象上对泽连斯基言听计从，往后的战争得失将会由泽连斯基一人承担，不能在将责任推给军方。

而更重要的是，根据多方媒体的报道，瑟尔斯基在军中威望远逊扎卢日内，在2024年预计非常艰难的战争之中，这可能是影响乌克兰卫国战争成败的关键因素。美国军事新闻网站The War Zone，就引述前线军人称换上瑟尔斯基是“军队和国家的大悲剧”。

《华盛顿邮报》报道称一些乌克兰士兵将瑟尔斯基称为“屠夫”，引述一位高层军官指其下属士兵“100％不尊重（瑟尔斯基），因为他们不认为他重视军人性命”。有英国媒体则引述一名乌克兰后备役军官称，瑟尔斯基浪费宝贵人力去追求打下一座小镇之类的策略进展，没有行动目标。

《经济学人》国防编辑Shashank Joshi亦在社交媒体上表示，有乌军军官向他表明，“瑟尔斯基领导力已然破产，其存在或者来自其名的指令让人士气低落，破坏人们对指挥的整体信任。”而这不是他第一次听到类似的说法。

换上一个威望不足的瑟尔斯基，可能就是泽连斯基展示亲自领导、亲自指挥决心的示意。2024年，泽连斯基在乌克兰战争上可能因此要面对不成功便成仁的危险。

不过，将扎卢日内解职，某程度上却为乌克兰日后放弃夺回所有领土而同普京妥协留下空间。从今天的战场形势看来，要夺回所有领土几乎是不可能的任务。首先出来跟国人说出这个事实的正是发表“僵局论”的扎卢日内。他朝乌克兰决定务实主义的和平比理想主义的领土完整更为重要之时，一个没有理想主义束缚又深得民心的领袖，将是乌克兰能否作出战略大转向的关键。

扎卢日内的离职，从这个角度来看，确实为乌克兰留下了一个转圜的机会。