哈马斯正面回应加沙停火框架 ：大家都在假装谈判？

2月6日，哈马斯终于对以色列、美国、卡塔尔、埃及在1月28日巴黎会议提出的停火提案作出了回应。以色列情报和特勤局摩萨德（Mossad）已经收到相关文件，正在作出研判；正进行战争以来第五次中东访问的美国国务卿布林肯（Antony Blinken）称仍然有很多工作要做，但相信有可能达成共识；卡塔尔方面则表示对停火谈判“乐观”。

加沙停火框架的核心，其实谈来谈去也是先以分阶段由哈马斯释放人质换取以色列释放在囚巴勒斯坦人入手，再配合各阶段中长短不一的停战（包括停止以军的空中监察）并加大人道物资进入。

目前，经过11月底的同类停火之后，加沙的巴勒斯坦武装手上尚有136位人质，以军2月5日确认当中至少31名已经死亡，《纽约时报》更称另有20人恐怕已经死亡。相较之下，以色列手上则有近8,000名在囚巴人。

在谈判中，如何分阶段交换人质/囚犯、交换人数的比例、释放在囚巴人的具体名单、停火长度、如何保证有更多人质物资进入加沙等，是主要的讨价还价细节重点。

然而，这些细节其实有相当大的合理范围，要达成哈马斯和以色列当局都能够接受的共识，难度并不大。

不少人都认为，停火谈判之所以谈来谈去也停留在“谈”的阶段，主要原因是哈马斯要求将终结战争加入停火条件之中，但以色列的战时内阁纵然充满分歧，但长远消灭哈马斯依然有广泛共识，停止战争对以色列来说是个谈也不必谈的条件。对于哈马斯6日的回应，虽然外界对其细节所知不多，但《以色列时报》就报道称哈马斯在回应中继续坚持要长期停战。

问题是，既然哈马斯明知道要求长期停战必然会遭到以色列否决，为何还要提出来？

诚然，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）因为拯救人质不力已承受极大政治压力，人质家属及其支持者的示威抗议日日上演，战时内阁其他主要成员也有先拯救人质再图消灭哈马斯的倾向。因此，人质的确是哈马斯手上最重要可能迫使以色列妥协的筹码。

可是，放弃消灭哈马斯，在以色列国内依然是一个禁忌。而且，同意长期停战，对内塔尼亚胡而言更是政治自杀，其原内阁的极右政客已多次以解散政府作威胁。

哈马斯对于这些以色列内部的政治情况必然是了然于胸的。他们不可能不知道其手上的人质筹码最多只可以换来较长时间的暂时停火（数周甚至数月）、换来较大比例的在囚巴勒斯坦人，而绝对不可能交换到以色列同意长期停战。

更进一步而言，吊诡地，不明言要求长期停战，才是有可能达至长期停战的办法。如果哈马斯以分阶段释放人质交换到长达数月的暂时停火，哈马斯在加沙内部有时间重整旗鼓、以色列后备役军人重返经济岗位、10月7日恐袭震撼情绪随时间消减、国际社会的停火压力、以色列内部试图扳倒内塔尼亚胡的潜在权力斗争等等一系列因素，都有机会使得一鼓作气不成的以色列军队不能再重新开展以消灭哈马斯为目标的加沙攻势。

这，明显也是美国拜登（Joe Biden）当局急求暂时停火背后的“暗渡陈仓”之计。

哈马斯不可能不知道这一点。而事实上，早前《华尔街日报》便称，加沙哈马斯领袖辛瓦尔（Yahya Sinwar）其实是愿意接受暂时停火的，而坚持长期停战的则是身在海外的哈马斯政治局领袖哈尼亚（Ismail Haniyeh）。

如果《以色列时报》报道属实，哈马斯的“还价”确是长期停战的话，哈马斯其实同以色列当局一样，还是在期望着加沙战场会出现对自己明确有利的战果，双方也没有寻求马上休战的意图。

哈马斯的这个“还价”花了超过一周时间，最终提出的竟然是以色列连谈都不会谈的条件，可能正是一种虚应故事的拖延策略。

在哈马斯和以色列透过中间人来回谈判之际，以色列国防部长加兰特（Yoav Gallant）日前也表明以军将会攻打加沙最后一个避难城市、位于埃及边境之上的拉法（Rafah），“躲藏在拉法的恐怖份子应该知道他的结局将会同汗尤尼斯和加沙城的一样。”

对于哈马斯和以色列而言，拉法一战将会是决胜关键。

目前，拉法的人口已从战前的20万急增至140万（相当于加沙总人口的三分之二）。以军的进攻将有可能造成前所未见的人道灾难，甚至将加沙人迫往埃及，引发区内更进一步的外交危机。哈马斯的战争目标，从来不是要在战场上击败以色列，而是要在国际政治上击败以色列。对如今在国际舞台上几受孤立的以色列而言，拉法可能是其骆驼背上的最后一根稻草。

而以军多个月来都未能杀死加沙哈马斯领导层，对于拉法的进攻可算是其最后一试，如果能在此击杀或活捉加沙哈马斯的领导层，以色列就可以报复功成的姿态体面地结束加沙的大规模作战。

战争延续的前提是交战双方都认为自己有可能取得胜利。哈马斯和以色列对于拉法一役的不同考虑正是如此。因此，不先在拉法打个平手或分出胜负，任何停火谈判恐怕还是走不出谈的阶段。