美智库再炒作中美一战　应如何看未来战争格局

在去年三藩市中美元首会晤上，尽管双方达成了负责任的管控双边关系的共识以避免冲突，可实际上中美关系依然仍在对抗的方向发展。“安全观”的对立决定了紧张对立的关系很难化解。重构世界秩序的大国竞争定义本身就是难以调和的矛盾。在这样的背景下，加之日前台湾大选“务实的台独工作者”赖清德胜选，这让中美之间又增添了风险要素。越来越多的人相信，中美有可能发生战争。

最近，美国战略暨国际研究中心（CSIS）就预计中美将在2026年因台湾爆发激烈战争，并对此进行兵棋推演。战略暨国际研究中心（CSIS）高级顾问Mark F. Cancian表示“CSIS对中国入侵台湾，进行了24次兵棋推演”，预测战争持续3周。根据兵推结果，台湾成功抵御解放军的关键因素包括，台湾军队必须抵抗坚守阵地，美国必须立即干预，另外美国必须能够使用位于日本的美军基地展开作战。

而稍早之前，美国商业内幕网报导，美国退役海军上将斯塔夫里迪斯（James Stavridis）称，中国在“大约10年内”都不会做好与美国开战的准备。他称，“据我估计，中国在大约10年内都不会准备好以一种非常成熟的方式与美国较量。”

事实上，最早开始炒作中美战争的是兰德公司。兰德公司炒作2025年中美将开战。“美国和中国之间爆发战争对两国、对东亚乃至世界都将是毁灭性的，看起来简直不可想像。”这是《与中国开战，想不敢想之事》报告引言的第一句话。

但接下来，兰德公司的学者们话锋一转：事实上两国开战并非完全不可能，两国在多个地区纠纷中针锋相对，确有可能导致军事对抗和暴力冲突；两国大批军力挨得很近，如果发生意外事件或者某个危机过热，双方就可能有先发制人的想法。如敌意爆发，双方都有庞大军力、技术、工业实力和人员在广阔的海陆空域乃至互联网空间作战。“美中开战可能规模巨大，代价沉重，但并非不可想像。”

事实上，近年来，不断有美国智库炒作中美战争，连美国五角大楼将军们也在不断就此问题添油加醋。在他们的“预测”中，最晚是2035年中美必有一战。据智库所言，2035年时，中美面对的局面可能有“四种戏本”——首先就是双方因台海问题而开战。其二就是美欧与中俄形成体系性“冷战”。其三是中国实力大增，美国遏制中国战略无效。其四就是中美脱钩形成双轨制世界。

中美一战　概率是越拖越小

必须承认，中美战争几率相较于前几年是大的。但要问中美是否有心一战，那倒不是。美国已经深陷战争旋涡，再多一场战争，特别还是同中国的战争，美国根本吃不消。而对于中国来说，本身就不一个好战的国家。只有台湾问题是红线。但战争不是目的，而是手段。

但要引起注意的是，台湾问题之外，美国舰机频繁的以自由航行的名义挑衅骚扰甚至是侵犯中国主权，这就有可能随时引发误判而走火，南海、朝鲜半岛都存在这样的可能性。美国一再要求与中国军方恢复沟通管道和建立新的沟通机制，最怕的就是意外擦枪走火。美军必须要以自由航行的名义秀肌肉展示霸权，对中国的骚扰、威胁甚至是侵犯是不会中断的，意外擦枪走火就难以避免。

根据美国智库的预判，中美之间有一战的预期从2025年延续到了2035年，其实，换一个角度考虑，要说中美之战，现在不打，恐怕美国就永远没有机会也没有胆量打了。一个简单的举一反三，当年南海危机之时如果美国对华发动战争，中国恐怕应对起来还是有些吃力的，可如今的局面可就不同了，中国已经建立起强大的反介入区域拒止战力。直白的说，在西太平洋上开战，美国已经不具备绝对优势，甚至可以说是中方反而掌握了一定优势。

从军事装备角度说，中远端导弹、超高音速导弹中国都已经处于领先地位，这是连美国国防部都承认得，也就是当美国航母来到西太平洋上只能当靶子。而海军舰载火力，055052D驱逐舰同样不输美国航母打击群的火力。从战争心态来说，美军确实已经疲于应对，是不可不服从的任务，但中国军队情况完全不同，是为了“民族复兴”为之一战。而且，众所周知，中国进行军改整顿之后，军魂早不同以往。要知道这不过过去不到10年时间。中国军队打击能力提升太快，美国已经跟不上节奏，越是往后拖，其实其优势就越小。

还有一个制约美国战争冲动的重要因素，那就是欧洲坚定地反对阵营对抗。中美开战欧洲国家参战的可能性很小，几乎不存在。随着百年未有之大变革的加速，美国建立反华战队的可能性也越来越低。

中美关系走向的四种形势

其实，要说中美关系的发展走向，无非就是冷战、热战、体系竞争、和平共处这四种形势。

战争是解决争端或时代变革的最重要的最有效的手段，一战而定输赢自然是干脆俐落。但是，两次世界大战的惨痛教训，以及核大战的恐怖性，又决定了核大国之间很难形成大规模的战争。

冷战可就不一样了，美国有冷战击败苏联的成功先例，故计重施很有可能。重要的是，既然很难进入热战模式，冷战似乎就是解决大国争端特别是关乎世界秩序的主导权之争最主要的选项了。其实，如果说中美对立关系是结构性矛盾，那么冷战反而是相对乐见的选择。

但美国能够通过军备竞赛拖垮苏联，用在中国身上恐怕可就不灵了。当年的美苏都是为了全球争霸，而中国既不为了争霸更不为称霸。美国需要全球部署全球干预，而中国只需要针对美国。复兴强国，不是要打遍世界，而是不被列强所欺，从这个维度看，其实中国的付出自然就不需要美国那么多。

目前的中美实际上已经进入了军备竞赛的模式。解放军近年来的武器装备升级换代很快，也不乏先进装备，美国早就急红了眼。一个很典型的案例——中国在登月领域的巨大进步，让美国眼红。美国一再强调绝不能让中国先登月，不但需要增加相关的费用支出，还加快相关的技术研发。然而，表现真的是应了欲速则不达。

尽管美国早就实现了登月，可彼时的技术与此时的技术已经大不相同。而美国这些年尽吃老本已经荒费了技术。中国则不同，从一开始就制定了稳妥推进周密计划，并分步骤一步步成功实施。中国并不是为了与美国一争高下，就是踏踏实实完成自己的既定计划。

所以就会表现出来，美国急于抢先登月，而中国忙著搞月球基地的研发制造，该什么时候登月就什么时候登月。中国整个轨道运载系统都是如此发展的，虽然晚于美国，但稳步推进，可以说目前并不落后于美国。中国的“无为而治”令美国人更是如芒在背。就像当年美国用星球大战计划把苏联拖垮一样，中国“无心”的按部就班的计划很可能严重拖累美国。

至于第三种形态，其实是已经形成的——中美目前正在推动建立各自的体系，但这也并不完全意味着未来形成中美两大对抗体系。不要忘记，这一轮的世界变革或秩序重构，是以建立多极世界格局为目标。中美俄欧以及各区域联盟体，包括紧跟美国的英日以及印度，都梦想著独立成极。因此，中美都没有完全主导世界格局的能力，这是大势所趋。这符合中国预期，却是美国不接受的。这也决定了优势在中国一边。

事实上，除了体系性对抗以外，还有就是中美体系的“双轨制”展开真正竞争，以推动世界的进步，这应当是相当长的一段时间的共存方式，就是常态下的G2格局。直到当中国实现了复兴强国梦想之后，美国才自知独霸世界的大势已去，或许才有可能回过头来与中国进入平等合作互利共赢的模式。