美国大选｜特朗普骑劫了共和党，民主党何尝不是也被拜登骑劫？

随着新汉布什尔州（New Hampshire）的初选落幕，美国两党总统初选刚刚开跑，就已经实际上结束，并进入了特朗普（Donald Trump）与拜登（Joe Biden）之间的“总统大选”阶段。通常，民主或共和党都至少会有一个党出现“有竞争”的总统初选，最早要到3月的“超级星期二”才能看到明确结果。这一次却出现了两个党都有“预定”人选的局面，因此“初选”几乎只是走过场，大选季度在1月就展开了。

一方面，特朗普在新汉布什尔这个对其对手黑利（Nikki Haley）最有利的州份依然以54％得票将之败倒。虽然黑利未肯退选，但在其下一个与特朗普有实际竞争的南卡罗来纳州（South Carolina），她的民望落后特朗普近四成，早已回天乏力。

另一方面，在不影响党代表投票取向的新汉布什尔民主党总统初选中，名字没有印在选票上的拜登（Joe Biden）也透过选民直接在选票加上其名字的方式以近56％得票击败落力投入该州的国会众议员菲利普斯（Dean Phillips），基本上已把民主党内唯一反对力量扫除。近日，拜登已调走了一些白宫幕僚到其竞选总部工作，并将还未胜出初选的特朗普指定为其真正对手。

选民最不想看的2024

这可算是美国两党制最明白不过的失效：选民最不想看到的，就是又一次特朗普同拜登的“两老对决”，但两党却将这一场2020年大选的复赛强加于选民身上。

根据美联社的一项民调，不满拜登和特朗普成为其政党总统候选人的美国受访者比例分别高达56％和58％。另一YouGov民调则显示，不想看到两人再参选总统的民意比例分别达至61%和56％的水平。可以说，六成左右的美国人都稳定地表态反对“两老对决”再次出现。

这不单纯是民主党人反对特朗普参选、共和党人反对拜登参选的问题。上述美联社民调就显示，不满拜登参选的民主党人比例为32％，不满特朗普参选的共和党人比例则为26％；在独立选民之中，此不满度分别为63％和57％。

另一个大学民调亦显示，在竞选还未开始，近一半美国人已分别表明必定不会投票给特朗普（48%）同拜登（49%）。

对于特朗普再次笃定胜出共和党总统初选，人们都认为他的个人政治魅力“直通”绝大多数共和党选民，因此共和党政客都不敢走上“反特朗普”的道路，以免失去党内基层选民支持，在各种党内初选被踢走，因而失去其赖以维生的党政治基础。

就算是此刻成为特朗普“第一党内敌人”的前驻联合国大使、前南卡州州长黑利，也是到了新汉布什尔州初选的前后才较为敢于攻击特朗普。

黑利对于特朗普的攻击，也是避重就轻，拿年龄之类的客观事实着手。“我同意非常多他的政策，但事实是，不知是好是坏，混乱总跟着他”竟然就是黑利对特朗普“重击”之一，连直接攻击特朗普是混乱的始所桶者也不敢。

虽然在美国选民当中，自认为是共和党的其实只占27％，但特朗普对于这群民众的神秘吸引力，就让他骑劫了整个共和党，再借着美国的两党制将自己强加于美国选民身上。

人们对于特朗普如何骑劫共和党多有讨论，但回过头来看，拜登何尝又不是骑劫了民主党？

天时地利人和造就了拜登？

如果特朗普是透过共和党草根选民的反建制情绪、对他本人近乎宗教信仰、个人崇拜般的依顺来骑劫该党的话，没有太多个人魅力、没有庞大基本盘支持的拜登之所以能骑劫民主党，可算是出于天时地利及其建制力量。

首先，民主党素来有“卡特情意结”，认为1980年民主党总统卡特（Jimmy Carter）之所以会在大选中败给列根（Ronald Reagan），引致美国随后三十年在经济上全面右转、文化上也为保守派种下深根，全因为爱德华肯尼迪（Edward Kennedy）带领党内自由派对这位争取连任的总统发动初选挑战。卡特最终赢得民主党提名，在大选中却没有得到自由派民主党人的热烈支持。自始之后，“挑战在位总统的连任选战”就变成了民主党的禁忌，如非必要不得轻易打破。

民望低落的拜登在2022年的中期选举本来有一个被迫交权的机会。岂料，在堕胎权问题和特朗普派激进候选人的双重负面影响下，共和党预期中的大胜变成了国会众议院几席多数的“惨胜”。这就为拜登争取连任打下了一支强心针。

同时，能够挑战拜登的党内人物，都年纪甚轻，没有必要像共和党佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）一般冒险挺进，可以“安守本份”等待2028年的来临。诸如加州州长纽瑟姆（Gavin Newsom，又译纽森，56岁）、关键摇摆州密歇根州州长惠特默（Gretchen Whitmer，52岁）等人，就是抱持着此等心态。

另外的一些潜在总统人选，诸如运输部长布蒂吉格（Pete Buttigieg）、商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）等人，则在拜登的内阁之中。他们除了年轻尚轻之外，要挑战拜登也于理不合。

而且，由于拜登1973年已经进入国会参议院，又当过奥巴马的副总统，对民主党的政治建制有高度控制力。虽然亲民主党的媒体自他2023年上旬宣布竞逐连任之后对于其参选和民主党毫无竞争的初选都有持久不断的质疑声音，敢跑出来挑战拜登的民主党政客若非寂寂无闻，就是边缘人。

例如支持反疫苗阴谋论的小罗伯特肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）一度谋求玩民主党总统初选的游戏，最终发觉困难重重，只得以独立身份参选。而上文提名的众议员菲利普斯，为了参加党内初选，也不得不先辞去其党内领导层的职位，在论资排辈的党内晋升阶梯中，这无异于自绝前途。

最后，拜登2020年透过其副手选择已经“钦点”了最明确的继任人物贺锦丽（Kamala Harris）。如果拜登决定不竞逐连任，党内潜在候选人实在太多，贺锦丽很容易就趁乱突出。虽然贺锦丽三年副总统任内建树甚少，民望甚至比拜登还要差，但其女性和黑人身份却深得民主党内一部份左翼支持，而讲求身份政治正确的民主党，也很难轻易否定贺锦丽的资格。

某程度上，基于拜登不选就很可能要让贺锦丽参选的考虑，即使是担心拜登年老力衰、民望低落的党人，也不敢在没有找到另一明确继任人之际反对拜登参选。

拜登自己也计算到，对不少民主党人而言，阻止特朗普重返白宫是最后的底线，谁参选也不会改变这一点，选民最终也不得不接受像他自己这般弱的候选人。

2024年的“两老对决”，就是在两党制之下特朗普和拜登“双重骑劫”之后所造成的结果。