北溪“真凶”恰时被华邮实锤　西方会否“卸磨杀驴”？

日前，《华盛顿邮报》独家报道：乌克兰秘密执行了炸毁北溪管道的行动 ：“据乌克兰国内和欧洲其他地区的官员以及其他熟悉秘密行动细节的人士透露，一位与乌克兰情报机构有深厚联系的高级乌克兰军官在去年炸毁北溪天然气管道事件中扮演了核心角色。”
虽然早有舆论揣测北溪管道是乌克兰所炸，毕竟是最大的受益者，但泽连斯基由始至终对此都矢口否认。从今年3、4月份开始，不断有舆论将袭击方引向乌克兰。如今《华盛顿邮报》独家报道“实锤”乌克兰，并不意外，但这个时间点托盘而出，可谓“人算不如天算”。

一方面，必须承认的是，《华盛顿邮报》这次的重磅报导并没有激起舆论界的更多关注。假设这份报导发布在北溪天然气管道被炸后的一个月，必然会晴天霹雳，甚至这份报导发布在半年前，恐怕都会卷起阵阵波澜。然而，现在居然“鸦雀无声”。这跟泽连斯基的“待遇”如出一辙。

以巴冲突持续升级，从10月7日哈玛斯（Hamas）突袭以色列南部以来，以巴冲突日日登上全球媒体头条。西方国家密切关注，舆论声援的，物资支持的，做骚站台的⋯⋯纷至沓来，以色列俨然成了西方国家的“外交前线”。与之相比，乌克兰得到的舆论关注与实质援助，似乎一时间急剧萎缩。不久前还是西方领导人“站台秀场”的基辅，则显得有些“寂寞”。就连泽连斯基想要访问以色列的请求也被直接拒绝了，理由是“时机不合适”。这么多西方领导人去得，泽连斯基去不得，以色列拒绝得可真是一点都不委婉。

而另一方面，《华盛顿邮报》的这次独家报道，乌克兰炸毁北溪管道被实锤，正好可以成为美西方绝佳的借口，削弱其对乌克兰的支持意愿及投入。不得不说，这“恰逢其时”。

俄乌冲突延续已久，对乌援助俨然成了“无底洞”。尽管五角大楼发言人不断声称，“有能力同时满足两国的需求”。但事实面前，一切的虚空承诺都是苍白的。在美西方国家看来，究竟支持谁，恐怕是一道再容易不过的数学题，考虑的不过是对谁的投入低、赢面大。这也正是应了那句“以利相交，利尽则散；以势相交，势败则倾”。前线的事态发展，尤其是今年夏天早些时候乌克兰发起的反攻相对缓慢且收效甚微，这让对支持基辅持怀疑态度的西方人士更加担忧。即使反攻加速，战争也不会很快结束。

可以说，这场“代理人”战争打到现在，无论是当局者还是旁观者，都应对各方角色与意图看得更加清楚。美国希望借这场战争拖垮俄罗斯、掌控欧洲、搅乱全球，结果却是乌克兰成了耗材，引发了无数的民生问题，经济问题，能源问题等等。美国没有得到算计的好处。

如今又出现了以色列问头。以色列和乌克兰，孰轻孰重，一目了然。事实上，也有民调显示，美国民众对乌克兰的信心与支持都在减弱，越来越多的人认为美国不应无限援乌。美媒此前也曾有报道称，多名以色列官员透露，美国计划将数万枚援乌155毫米弹药转移至以色列。

在欧洲，疫情和俄乌冲突后的高通胀给经济带来压力，对乌克兰取胜的乐观情绪已经开始动摇。据媒体报道，在欧盟有关向乌克兰提供每月50亿欧元军援的问题，德国、匈牙利等成员国坚决反对。而斯洛伐克、波兰等国则干脆宣布不再为乌克兰提供任何军援。可见，欧盟近期提出的一揽子对乌援助计划，因遭到越来越多成员国的抵制，最终即便没有胎死腹中，但其援助金额被大幅削减将是难以避免的。

疲劳感正在影响欧洲。对欧洲人来说，战争持续时间越长，就越难以处理，代价就越高昂。基于这样的社会基本情况，政客们更无法向民众交代：如果北溪管道确实是乌克兰炸的，则在欧洲的民众对乌克兰的同情和支持会急剧下降。

政客将需要考虑如何跟进：是否开启进一步的调查？是否公开追责、谴责？是否要为乌克兰开脱？是否要因此而调整援乌政策？无论如何，都不能不予回应，不能不了了之，不能无所作为。这就给支持援乌的西方政客以很大的压力。处理不好，可能会被反噬。

当下的这种形势，原本就在摇摇摆摆，如今《华盛顿邮报》的报道更似乎让一切可以“顺理成章”。这对乌克兰来说就是噩梦的开始。毕竟，美国白宫日前已经明确宣布，他们对乌援助的金额已经快耗尽，国会又不愿意批准新一轮拨款，因此今后只能减少对乌军援的规模。而欧盟在对乌军援问题上也遭遇难以逾越的鸿沟。这就意味着，西方对乌军援正面临彻底断供的风险。

美《外交》杂志也曾评论称，普京赌的是美国的战略智慧和耐心，以及北约的耐心。如果美国和其他北约成员国在乌克兰问题上失去耐心，克里姆林宫很可能会宣布这场战争是一场战略胜利，即使俄罗斯仍深陷乌克兰冲突的泥潭，这也可能会被视为莫斯科的胜利。