俄乌战争｜从“不够感恩论”到“割地进北约”　西方已失去耐心？

8月15日，西方对于俄乌战争持续不止的“不耐烦”再次浮上台面。挪威籍北约（NATO）秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）的幕僚长Stian Jenssen在挪威的一个辩论场合中声言：“我相信，一种解决办法可能是乌克兰交出土地，然后换取北约成员国地位。”他声言其他人也提出过乌克兰割地予俄罗斯的问题，却没有点名是谁，不过，他亦补充最终的谈判条件也要由乌克兰来决定，而他的意思并不是说割地是唯一出路。

乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克（Mykhailo Podolyak）对此马上严词批评：“以土地换取北约保护伞？这是荒谬绝伦的。这意味着蓄意选择民主的战败，鼓励一个全球罪犯，保存俄罗斯政权，毁坏国际法，并将战争留给下一代。”

北约其后表明北约的政策并没有改变。

这一种西方官员与乌克兰的外交风波已不是首次发生。早在7月12日的北约峰会上，后来宣布不会在下次大选寻求连任的英国国防大臣华礼仕（Ben Wallace）已公开批评过乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）对西方援助不够感恩，更暗指乌克兰把英国当成是“亚马逊”（Amazon）。

无独有偶，在同一天，白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）被一位乌克兰活动者质疑美国阻碍乌克兰加入北约是“害怕俄罗斯战败，害怕乌克兰战胜”之际，面露不悦的他就表明美国纳税人“应该得到某程度的感恩”，指提问者的说法“毫无根据”。

一度反问“是否每天起床都要跟华礼仕道谢”的泽连斯基，此后公开连番强调乌克兰对西方的感恩之情后，这场外交小风波似乎就告一段落。

不过，踏入8月，同一说法竟然又出自作为“抗俄援乌先锋”的波兰官员之口。对波兰可能在9月后继续禁止乌克兰粮食进口的做法被批破坏团结，波兰总统的国际政策办公室主任Marcin Przydacz就声言：“乌克兰真的收到了很多来自波兰的支持，我想他们应该慢慢开始感激波兰近月、近年为乌克兰所扮演的角色。”

跟泽连斯基在北约峰会上对华礼仕的初始回应一般，乌克兰外交部竟然为此传召波兰驻乌大使责难。波兰随即召见乌克兰驻波大使作回应，而波兰总理莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki ）也公开指出，波兰大使是俄罗斯入侵乌克兰第一天唯一还留在基辅的国家代表，批评乌克兰传召波兰大使之举从来都不应该发生，“波兰给了乌克兰如此巨大的支持，这种错误不应该发生”。

眼见势色不对，泽连斯基就出面打圆场，对波兰的“历史性支持”表达“重大感激”，称波乌合作才造就了从大海到大海之间（按：指的是波罗的海和黑海）的欧洲防卫盾。

这一种过去一年半也几乎没有出现过的外交风波接连发生，似乎不是西方国家或组织部份政治人物的无心之失，而是有意向乌克兰的施压之为。“不够感恩论”要说明的是西方援助并非乌克兰应得之物，“割地进北约”论是要显示出西方对于乌克兰全面收复领土的诉求并没有贯彻始终的支持，最终是愿意在此施压乌克兰来跟俄罗斯谈判的。

这些表态可算是西方计划本年底促成停战的预先铺垫。乌克兰看在眼内，不得不犹自心惊。

不过，停战不是一只手就能够拍得响的。西方国家在政治上不能容许任何“乌克兰战败告终”、“西方对乌克兰始乱终弃”的观感，因此必须得到俄罗斯一定程度的让步和配合，并争取到俄罗斯接受乌克兰以某种明确的方式在战后加入西方阵营和北约够阵营作为条件。

问题是，当俄罗斯看到西方援乌决心出现动摇，还会愿意接受各退一步的结局吗？既然阻止北约东扩是俄罗斯进军乌克兰的首要目标之一，莫斯科会愿意为了西方国家和国际社会对于其已经实质控制的乌克兰领土的某种地位承认，而接受西方军事力量扩展到自己家门之前吗？答案很可能是不会的。

尽管西方可能真的已经对乌克兰的战事失去耐心，但客观形势可能会使他们不得不继续跟俄罗斯比拼谁能够坚持到底。