瓦格纳24小时兵变　普京应吸取的教训

从瓦格纳占领罗斯托夫“兵变”开始，到双方妥协罢兵，不过短短24小时。“兵变”爆发就像长期沉寂的死火山突然喷发，又戛然而止偃旗息鼓。瓦格纳临阵倒戈，震动了整个世界，美国国务卿都公开称：“简单地说，我们不知道”。目前看，在白罗斯调停下，这场危机告一段落，甚至普里戈任在瓦格纳“兵变”后现身的首段音频中说，瓦格纳集团将在7月1日不复存在。
虽然《纽约时报》也引述美国官员的话说，瓦格纳事件并未对俄军战场形势造成负面影响，俄军没有出现任何可供乌军利用的防御漏洞，也没有放弃前线阵地去支援莫斯科。但仍有必要从普里戈任兵变这件事情上吸取教训，深究俄罗斯深层次的问题。

确实，普京大帝仍是普京大帝，如此短的时间内就能控制住局面，是客观事实。普京既敢于抵御西方的威胁，又有意重振前苏联的雄风。但也必须清楚的看到，俄罗斯在普京执政后，虽然比以前稳定与发达了，但俄罗斯仍是资本寡头在控制与操控整个国家，这是俄罗斯不可能真正强大的根本原因。

透过普里戈任反叛闹剧，需要对俄罗斯的制度模式有新的认知。名义上，苏联解体后，他们通过休克疗法，一夜实现私有化倒向资本主义，但是，它的资本主义和美国的又有本质不同。如果用一个词概括，俄罗斯的制度模式应该叫“沙皇资本主义”。沙皇文化是俄罗斯的文化底蕴，是俄罗斯制度的真正决定因素，资本主义不过是外皮。

其实，民主、市场的资本主义都是美国的外皮，美国制度的真正决定因素也是其深层的文化和历史——殖民者文化。殖民者都是极端自私自利的人，他们不惜以损害别人的利益的方式去建立和维护自己的利益。最直白的例子就是，美国不仅持枪合法，而且可以对任何对自己的生命和财产造成威胁的人开枪，美国人管这叫权力、人权。他们不仅不以武器为凶器，为安全的破坏因素，反而认为是自由和人权的捍卫者。

民主、法治、自由交易的市场，是美国人以及现代西方人的美好愿望，他们也在这种愿望的指引下去设计制度。所以这导致这些制度看起来的确是美好的。但真正的、实际的制度模式，不是决定于制度是如何设计的，而在于是在现实中是如何被执行的。美国人不是凭借人类的美好愿望来虔诚地遵守这些制度，恰恰相反，他们是从自身利益出发，如何利用和破坏这些制度。

美国的政客真正感兴趣的不是民主选举制度本身，而是如何利用和操纵这个制度，让自己当选。美国人真正感兴趣的也不是法律，而是如何利用和操纵法律程序，让自己打赢官司。美国的商人真正感兴趣的也不是自由竞争的市场机制，而是如何利用这个机制建立自己的排他性的垄断地位。

所以，在制度设计上，美国是民主、自由、法治的，但是实际执行中，他们却是反民主的、反自由的、反法制的。每一个人都希望“民主”能够保护自己做主，而阻止别人做主；希望“法治”保护自己打赢官司，而别人打输；都希望自己自由，而别人不自由。

因此，在表面的设计上，美国是一个民主、自由、法治的资本主义国家，但在实际上，美国是一个将民主和法治驯服的资本主义国家。谁是驯服者？资本和资本家。

谈俄罗斯为何扯上美国，因为这种对民主和法治的驯服，俄罗斯也有，只是由于文化模式不同，导致具体的驯服模式不同。

最能体现美国的驯服模式的是“军工复合体”，也叫军工“铁三角”、“政商旋转门”。“三角”是：政府、军队、企业（资本、资本家）。“铁三角”实际上就是实现资本对政府和军队的驯服和驾驭，最终让军队成为自家的垄断性的优质大客户。

俄罗斯也有这样的“铁三角”，不过不像美国那么复杂和委婉，而是直接、简单和粗暴，以至于这个“铁三角”已经不是三方关系了，而是将三方直接合体于一身。

普里戈任就是这么一个人，他可以说是俄罗斯“沙皇式资本主义”的标本。首先他拥有自己的军队，私人雇佣兵集团——瓦格纳。其次他是一个大资本家，通过经营餐饮业而暴富。再次，他和普京间存在长期且密切的裙带关系，拥有直接的政治资源。

导致俄美资本主义模式差异的关键因素在“政商关系”，即资本和政府的关系。在美国，资本和政府联系是间接的，他们中间隔着一个民主制度，资本需要操纵民主制度，而实现与政府的联系，并操纵之。但是在俄罗斯，资本和政府的联系则是直接的，譬如普里戈任与普京的联系，民主制度就是一个摆设。而普京和普里戈任都是沙皇式的强权人物，他们间通过之间联系，共同构成俄罗斯资本主义的基石。

无论直接还是间接，美国和俄罗斯的共同之处是，资本和政府是存在密切联系的，即存在合法的官商勾结。但是在中国，资本和政府是隔离的，两者间的联系是被禁止的，也是非法的。不仅制度如此，更重要的是，历史悠久的深层文化理念也是如此。

了解了这个底层逻辑，其实就清楚了俄罗斯仍处于“资本操控”之下。俄罗斯国内存在严重的腐败，这也是普京打不开离身拳的根本原因。总之，期盼普京大帝通过此次瓦格纳危机能够彻底觉醒，认清国内问题所在及大势所趋。