【法国大选】戴高乐主义沦为“骑墙”哲学

本届法国总统大选中，传统中间派的两大党共和党（LR）和社会党（PS）在初轮投票双双失利。事实上，两大传统政党的没落有迹可寻——它们因为跟随戴高乐主义而成功，却又因长期以此作论述以致思想僵化，可谓“成也戴高乐，败也戴高乐”。相对而言，马克龙的新中间派作风带来不一样气象，令人期望法国政治能重回戴高乐时代的务实精神，并抵挡极端思想崛起。

（本文原载2017年5月8日《香港01》周报第59期B16版，按此订阅周报）

欧洲的著名外交格言说：“当法国感冒的时候，全欧洲都打起喷嚏”—就是说，法国的一举一动均影响着欧洲整体发展。然而，在拿破仑下台后至二战间的百多年，法国国力一落千丈，对欧洲政坛影响力大不如前。而在二战的颓垣败瓦中，重建法国影响力的则是戴高乐（Charles de Gaulle）。2005年，他在国营电视台的全国投票中击败微生物学家巴士德、原子力学家居礼夫人、以及著名作家暨欧洲主义思想家雨果等名人，荣膺“有史以来最伟大的法国人（Le Plus Grand Français de tous les temps）”的第一名。

活在巨人阴影下的现代法国

由于戴高乐的成功，后继政党以他的政策方针为基础继续治理法国，这些政策的原则于是成为了所谓的“戴高乐主义”。在当代法国，戴高乐主义更成为左右两派所公认而普遍信服的“法国原则”。然而，即使法国现时的政党与民众经常提着“戴高乐主义”，但他们口中的却只是徒有外表的皮囊而已。法国历史学家Serges Berstein在《牛津世界政治》（Oxford Companion to Politics of the World）中描述戴高乐主义是“既非一种教条，也不是一种政治意识形态”，而是“务实的权力运用，而这种权力运用并非完全没有矛盾，也非完全没有向现实让步”。他认为戴高乐主义没有一般政治的左右之分，只是对应法国20世纪中叶的局势的务实主义思想。

因此，戴高乐的不少政策都难以用政治分类学解释。例如他一方面希望整合欧洲，但同时反对欧洲进一步变成一个单一国家。他没有右派明显的排外情绪，外交上也没有跟随资本主义阵营的美、英等，反而与中、苏保持友好。然而他也绝非左派，虽然他主张“dirigisme”—由政府计划经济发展，但却认为社会主义的阶级论述会分化法国。即使戴高乐相当相信威权主义，甚至强化总统权力，但最终亦没有背弃民意而自愿下台。由于戴高乐思想中有太多政治学难以解释的概念，最后只能用“中间派”这个模糊名词表述；一旦抽离20世纪中后期法国历史的脉络，所谓的戴高乐主义只是一堆不伦不类的奇怪政策组合，而“中间”只是欠缺清晰方向的“骑墙”哲学。

后继者日渐离地 失却原意

“中间”成选举牌头 欠缺实践方针

法国主流的两大党都自称“中间派”，但是这个“中间”的内涵跟戴高乐的“中间”有很大差异。在两党各自的政治表述中，中间只是否定偏激的手段，至于如何实践中间理念，却苦无方针。这些政党坚持中间派路线，只是为了不得失既有支持者的同时，在选举中争取最多游离选民的支持。现代政治光谱中，左、右派的忠实支持者都难以改变立场，“中间选民”变成政党重要的争取对象，谁占据“中间”就能占据“选举高地”，甚至占据“道德高地”—只要将对手标签成“极左”或“极右”，就能赢得中间选民的支持，甚至赢得选举。

这种政治把戏屡见不鲜—本年法国大选第一轮投票结果公布不久后，成功晋级第二轮选票的玛林勒庞突然宣布，暂时辞去其极右翼政党国民阵线党的主席职务，以专心处理本月初的第二轮竞选活动。无论她如何包装这个举动，也难以掩饰其意欲获得更多中间选民支持的目的。当然，以吸纳中间选民作为选举策略，并没有什么问题，问题在于为何固执于“中间”？

民心寄望马克龙带来改变

Serges Berstein一针见血地指出问题核心：戴高乐塑造了战后法国，但由于戴高乐主义广为法国人接受，“那些希望成为戴高乐后继者的人却面临着身份认同的危机”—这些中间派的普遍问题是他们的政策实在太相似了，根本看不出个性。长久奉行戴高乐主义使政党运作僵化，甚至变成只是为选举和党利益所服务的官僚机关。选民看在眼里，自然明白传统政党难以解决社会问题。当法国失业率长期高企，经济不见起色，民心自然思变。

在1980年代冒起的极右政党国民阵线（FN）即求变形象鲜明。现任主席玛林勒庞的父亲老勒庞以反犹太的新法西斯主义作招徕，重施纳粹故技，将政经问题归咎于犹太人而得到不少选民支持。2002年的总统选举，他更成为首个打入第二轮投票的极端政治主义者。在本次总统选举，玛林勒庞虽然没有其父亲的反犹太色彩，但同样以极右的反移民、保护主义等民粹政策作主打，成功进入第二轮投票。另一方面，自称毛泽东思想追随者的极左候选人梅朗雄，也获得意外多的支持。虽然未能在第一轮投票晋级，却也超越主流两大中间党的候选人，位居第三。庆幸的是，在第二轮选举中，持激进思想的玛琳勒庞得胜机会偏低，这也反映了选民对极端思想的忧虑。（本篇撰稿时，第二轮投票尚未有结果。最后马克龙击败了玛琳勒庞成为总统候任人。）

传统中间派乏善足陈，而极端主义又引来中间选民担忧。此时有一位特别的候选人同样以一个不同形象的“中间派”出现。马克龙和其“前进！”（EM！）党以中间派自居，但他没有传统中间派的包袱，在戴高乐主义走上穷途的法国自然引人注目。2月4日，马克龙在里昂发表演说时，就声言“我就是戴高乐，我就是共和国”，表达了自己以成为第二个戴高乐为目标。成为第二个戴高乐跟支持戴高乐主义不能混为一谈—假若马克龙真有此大志，则首先必须突破戴高乐主义思考问题的框架，为今日的法国制定合适的整体政策。

更多周报文章：【01周报专页】