俄“胜利日”纪念又再倒数　与习通话　泽连斯基求战还是求和？

不知不觉间，5月9日俄罗斯大肆庆祝击败纳粹的“胜利日”纪念又再进入倒数。回顾去年的“胜利日”，当时人们都在猜测速战速决无望的普京（Vladimir Putin）会否趁正攻下亚速海城市马里乌波尔（Mariupol）之机而宣布“特别军事行动”达成目标、呜金收兵。

一年战火过后，本年“胜利日”到来之前，却有着两种截然不同的讯号。一是人们预期中乌军在泥泞天气过去之后的反攻。二是以习近平与泽连斯基（Volodymyr Zelensky）4月26日战后首次通话为代表的和平走向。一是战，二是和，到底实虚何在？

“胜利日”是反攻时机？

一方面，俄罗斯内部已经出现声音，担心乌克兰方面会利用5月初天气转好的时机，选择在5月9日发动攻势，以扰乱俄罗斯的“胜利”庆祝。在乌东巴赫穆特（Bakhmut）苦战良久的华格纳雇佣兵团（Wagner Group）领袖普里戈任（Yevgeny Prigozhin）4月26日就警告，当巴赫穆特天气转好，乌克兰将发动反攻，有可能与胜利日重叠。

英国国防部4月25日的情报更新亦称，俄罗斯平均每日伤亡人数在4月比过去三个月减少近三成，很可能显示其冬季攻势未能达成目标，如今已转向为应对乌克兰反攻做准备。

从泽连斯基决定坚守战略价值有限的巴赫穆特，更将“巴赫穆特仍在”变成乌克兰抗俄精神象征等种种决定可见，乌克兰非常重视战争中的符号意义。以此推测，以反攻破坏俄罗斯“胜利日”庆祝，的确是非常合理的行动路径。

不可或缺的中国进场

另一方面，泽连斯基4月26日则与习近平进行了外界期待已久的俄乌战争后首次通话。泽连斯基呼吁中国“运用其政治影响力去重建应当作为和平基础的原则和规则”，指“如何恢复正义和平的双方见解”是沟通的重点，形容这次大约一小时的通话“长久而相当理性”、“开启了新的机会”。

习近平则重申中方的既有立场，表明“相互尊重主权和领土完整是中乌关系的政治基础”，“中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方”，“对话谈判是唯一可行的出路”，“希望各方从乌克兰危机中深刻反思，通过对话，共同寻求欧洲长治久安之道”。这些言论之中，当然没有包括乌克兰一直想听到的对俄退兵呼吁。

在实际行动上，中方将派出中国政府欧亚事务特别代表李辉到乌克兰等国访问，就政治解决乌克兰危机同各方进行深入沟通，呼应了早前法国总统马克龙（Emmanuel Macron）正派出官员和中方对接、制定俄乌未来谈判基础的消息。

而泽连斯基则在与习近平通话的同一天，也任命了前战略产业部长里亚比金（Pavlo Ryabikin）为新任驻华大使。有欧洲外交消息称，乌方在华的临时代办只能有限度与中国外交官员沟通，里亚比金的到任预计能畅通中乌之间的外交沟通。

正如与伊朗没有外交关系的美国在沙特与伊朗关系之上没有话说权一般，本年以来几乎再无与普京交涉的欧洲、一直敌视俄罗斯的美国，在俄乌和谈之上也没有中国一般的有份量中介地位。因此，中国在解决俄乌冲突的角色，并不只是单纯的正面中介人，更是不可或缺的和事老。此刻，中国继2月发表12点乌克兰危机立场之后进一步以实际行动推动和平，而且得到泽连斯基背书，这则是一个明显的趋和讯号。

先战后谈

人们本来预计本年乌克兰局势走向的剧本是“先战后谈”。马克龙自己在2月的慕尼黑安全会议上已明白指出此刻不是跟俄罗斯谈判的时候，认为俄罗斯要在乌克兰战场上被击败，再让俄罗斯重回谈判桌，建立更长久的和平。在4月初其访华时的备受争议的访问中，马克龙也重申了“现在是军事的时候”、“现在不是谈判时候”的说法，只称各方都要为谈判作准备。

这种想法非常简单，就是希望乌克兰反攻能打出一些明显的战果——例如切断亚速海北岸连接俄罗斯和克里米亚的陆桥——再以优势地位迫使普京谈判，到时候中国才有发挥中介角色的需要。

4月25日，俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）在纽约受访之际，也特别点名这种先战后谈的策略，批评“让我们（指西方）现在给乌克兰一个成功反攻，然后要求乌克兰、泽连斯基开始谈判”是“某种精神分裂的逻辑”。

相较之下，泽连斯基此刻一边积极准备反攻，另一边同时拉拢中国向推动和谈的方向走，则是一种“边战边谈”的预先部署。

乌克兰方面之所以要以“边战边谈”取代“先战后谈”，是出于多个面向的现实考量。

促进谈判是反攻的一部份？

目前，乌克兰已经逐步从西方国家收到大量坦克、步兵战车、装甲车、榴弹砲、高机动性的自走砲等武器，并在西方训练之下，组成了十多个旅、为数三、四万的兵力准备反攻。于是，人们对于乌克兰反攻的设想，往往是以地面突击急速推进的角度切入，有分析更认为，乌克兰的反攻在首24个小时就可以大体决定胜负。

然而，此刻乌克兰反攻方向非常明确，失去了发动突袭的优势，而且俄军地雷、反坦克龙牙阵、战壕等防御工事已严密布置，除非乌军能以近乎完美的联合兵种作战推进，一下子使俄方守军失去防守意志，否则其推进一旦缓慢下来就只能以失败告终。

在西方援助未来“有减无加”的前设之下，如果乌克兰这次突击推进失败，可能一发动反攻就要马上转軚求和。“边战边谈”正是为此变局的两手准备。

由于乌克兰并非不知道突击推进的困难，其反攻也有可能会以分散、零碎的方式进行，正如近日乌克兰军队疑似在赫尔松州（Kherson Oblast）第聂伯河（Dnieper River）三角洲东岸的极小规模行动一般。这种做法的逻辑是要扰敌为自己制造机会，“边战边谈”中的“谈”正可为此所用，以向俄方发出扰乱性的讯号。

同时，乌克兰大体依靠苏制系统的防空系统5月就要面临“弹药用尽”的危机，如果俄军能借此取得乌克兰战场上的空中优势，乌克兰不只反攻无望，更有可能兵败如山倒。以“边战边谈”的策略部署好启动谈判的可能，在这种最悲观的情况之中，也可算是买了一个用以止蚀的保险。

根据早前被泄漏的美国机密情报，美方评估乌克兰的反攻有可能只能取回小量土地，本年也将困在消耗战之中。如果反攻确实改变不了僵持局面，“边战边谈”也是个明智的选择——俄罗斯此刻已积极将其实质控制的乌克兰地区从行政上归入俄罗斯体系，乌克兰政府更指责俄罗斯正在进行人口改造，鼓励俄罗斯人员大量迁入，以制造归俄的既定事实；在不能以战争夺回土地的前提下，消耗战中的谈判，就是最能保护乌克兰领土完整的手段。

当然，如果乌克兰反攻顺利，“边战边谈”也可变回“先战后谈”。由于中国角色本来就不可或缺，预早拉拢中国为谈判作铺垫，也是合理不过的行动。

习近平这次与泽连斯基通话，当然让人们看到了俄乌停战的一线曙光，但在乌克兰反攻在即的格局之下，对泽连斯基而言，“谈”也只能由“战”的逻辑主导。