中韩疫情报复战升级　中国有必要棒喝韩国吗？

中国新任外长秦刚1月9日同韩国外长朴振通话，对韩国的防疫措施表示忧虑，希望韩方持科学、客观的态度。1月10日中国驻韩大使馆即发布通知，自当天起暂停签发韩国公民赴华短期签证。中国使馆的通知中明确指出这是“根据国内指示”。

到底发生了什么使得中韩之间出现双方外长亲自沟通都无法解决的问题？一段时间以来中国一直呼吁国际社会理性对待中国疫情频繁同各国交涉，但是这是否中国新外长对韩国的当头棒喝？

需要明确的是，此事是中韩之间的对等报复，不存在对韩国棒喝。

中国疫情防控措施放开后，韩国一开始只对体温超过37.3摄氏度的入境者和同行人员进行核酸检测。但是后续措施层层加码，来自中国的旅客在登上赴韩航班前，必须出示48小时内的PCR检测或24小时内的抗原检测阴性结果，抵达韩国第一天也要接受PCR检测，并且是自费。检测结果呈阳性者须在临时隔离设施进行为期7天的隔离。韩国政府宣布从1月2日起已经暂停签发中国公民赴韩短期签证，暂停从中国起飞的航班增班计划。

如果说韩国政府此前的措施是加强检疫，那么现如今的暂停签证发放措施已经到了限制入境的程度。中国在同韩国交涉后采取暂停韩国公民短期赴华签证措施，是对等报复，本身并不是大国棒喝小国。

目前争议较大的是中国到底该不该实行对等报复。

鉴于中国疫情形势严峻，不少国家收紧来自中国的旅客入境。比韩国做得更甚的还有摩洛哥，该国从1月3日起成为全球第一个对中国完全关闭边境的国家。韩国的对华防疫措施并非毫无依据。1月6日自中国入境的短期居留人员的落地检阳性率一度升至23.5%。韩国外长朴振在同秦刚通话时亦称，这是基于科学依据必需采取的限时防疫措施。尽管入境防疫收紧，自华入境旅客确诊比例仍处于高位，放宽防疫为时尚早，并请求中方宣导旅客遵守防疫规定。

各国的国情不同，所以对防疫的认知不同，采取的措施也就不同。要求各国的措施都对等并不现实。如果中国的报复能够倒逼韩国撤销相关措施，是可取的。如果韩国直到中国的疫情形势平稳后才解除自中国入境旅客的限制，是否意味着中国报复失败，只造成了中韩之间短期人员往来双双暂停的结果？

自中国入境韩国的旅客给韩国的防疫造成了影响，所以韩国采取措施限制中国旅客入境，韩国入境中国的旅客是否对中国的防疫也造成了影响，以致于中国要采取措施限制韩国人入境呢？

并非出于疫情防控需要而出于报复需要采取的措施，只会给国际人员流动和经济复苏制造障碍。从这个意义上说，对等报复是大国在防疫政策上对小国的裹挟和施压，并没有特别必要。

而另一方面，国际社会没有哪个国家是孤岛，尤其是经济联系十分密切的邻国，在防疫政策上互相影响在所难免。韩国作为中国的邻国根本没有办法完全屏蔽来自中国的疫情影响，竖起篱笆是不现实的措施。

小国享受了大国的政策红利，搭乘了大国的发展快车，却不愿意接受对方的疫情外溢效应，不愿意共同承担防疫责任，这也是一种极端利己的姿态，是对这其中的利害关系认识不清。

中国的对等报复，可能不会发挥让韩国立刻改弦更张的作用，但是表明了中国的反对姿态，是对韩国置身事外的傲慢心态的震慑，也是必要的。

中国放松疫情防控措施后，污名化中国疫情的言论就不绝于耳。韩国对来自中国旅客的种种限制措施，映射了中国疫情有问题。中国对韩国的对等报复，本质是舆论战的一环，是反击。