中国可以承受多少新冠死亡？　最重要的不是和美国打舆论战

管控放松后，国际社会非常关注中国的疫情状况。近来美国不止一次提到中国冠病疫情所造成的死亡人数是一个全球关注的问题。事实上，不只是美国关注，中国人也非常关注新冠疫情的死亡数据。尽管此前的种种数据显示Omicron的致死率相较于原始毒株和Delta已经大大降低，但Omicron到底会导致多少中国人死亡还是未知数。

在过去三年严格管控的动态清零阶段，中国政府将感染人数、死亡人数当做是政策红线来管控的。动辄问责的高压线下，各级政府执行动态清零十分得力。不得不说，中国成功避免了疫情前三年大规模人员死亡事件的发生。

但现如今中国放宽疫情管控政策，在大部分人最终都会感染的情况下，到底会有多少人死亡，中国政府能够承受和接受多少人死亡？

由于新冠病毒的传染特性，动态清零政策下，是否发生大规模感染是一个非常容易捕捉和确认的情况。地方政府几乎没有隐瞒感染人数和死亡人数的空间。

现如今，放开之后，在全新的形势下，中国各级政府的全新考核红线是什么?死亡人数？死亡率？重症率？还是什么？

12月7日以来，中国中央政府下发了多重命令，包括扩充县级重症病房和加快推进老年人疫苗接受等等。同时各地政府也在积极投放退烧药品缓解医疗挤兑事态的发生。然而这些政策执行的效果如何，如何判断各级政府现阶段是否在有效防控疫情？

在12月20日的中国国务院联防联控机制新闻发布会上，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强称因心梗等其他疾病或基础病导致死亡不归类为新冠导致死亡，这基本上为中国的统计口径定了调。消息一出即引发了网络热议。

不将伴随新冠而死纳入新冠死亡的统计引发了不少民众的质疑，认为这是政府在有意降低新冠的死亡人数统计。如果没有新冠不少人即便有严重的基础疾病也不会死亡。因为新冠，有基础疾病的人死亡了，却被认为不是死于新冠，无论如何都难以服众。

统计是一笔糊涂账，非常容易造假。不少读者在笔者另外一篇题为《和CNN打个赌，中国不会出现新冠百万人死亡的情况》的文章下留言，认为中国统计的死亡人数不可信。

在应对美国不怀好意地渲染中国将有百万人死亡时，中国容易出于还击目的进行辩驳。但是如何做出内外皆可信的统计数据呢？统计新冠死亡人数，最重要的不是和美国打舆论战，而是真正赢得中国民众的信任。如果死亡人数过多，必然引发民意的强烈反应，这对于重视民生，重视民意的中共来说是不可承受之重。

全新的疫情形势下，中国内地各级政府官员有所作为可能不会被看到，无为也有可能不会被看到，死亡人数也有可能被无限压低。但是经历新冠的过程，在每个中国人的内心都有一笔账，这中间承受的痛苦和怨气，不会短时间内消散。这是一笔隐形的、不容易被捕捉到的政治账，如果处理不好相当危险。

中国中央政府应该在敦促各级政府全力防疫上下大功夫，应该尽快问责一批防疫不力的官员，为尽可能缓解医疗挤兑、降低死亡和重症作出努力，让各级官员真切了解全新的要求和红线，尽快在全新的标准下全力以赴。