波兰导弹“尾巴摇狗”：不嫌事大的乌克兰　急于息事的美国与北约

当地时间11月15日下午3时40分，一枚俄制导弹袭了波兰邻近乌克兰边境的村庄普热翁杜夫（Przewodów），造成2名波兰公民身亡。波兰政府发言人米勒（Piotr Müller）一度表示，波兰可能要求启动《北大西洋公约》第四条款，即通报北约各成员国对此次袭击进行紧急磋商。

然而一日不到，舆情风向陡然生变。首先，俄罗斯国防部严正否认“袭击北约国家”的相关指控，称波兰官员和媒体的表述是蓄意挑衅，目的是令局势升级；《俄罗斯卫星通讯社》更是刊出对俄罗斯军事专家阿列克谢∙列昂科夫的访谈，表示落入波兰的有可能是乌克兰非正常启动的S-300防空导弹，而非俄罗斯巡航导弹。

美国同样不愿局势升级。袭击发生不久后，美国国防部表示注意到了波兰媒体报道，但称“美国尚无法证实此为俄军导弹袭击所致，详细情况仍在调查”；正在参与G20峰会的美国总统拜登（Joe Biden）亦称，“据初步资料显示，导弹不太可能是从俄罗斯发射”；美国防部发言人莱德（Patrick Ryder）也表示，在确定事件真相前，五角大楼不会谈论北约第五条款的适用性问题；《美联社》更是引述三位不具名美方官员的消息，称初步调查显示，袭击波兰的导弹是由乌克兰军方发射，本意是拦截俄军攻向乌克兰电力设施的导弹。

而伴随美国如此定调，北约与波兰皆开始了立场回撤。11月16日，北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）称，事件或在乌克兰发射防空导弹来击落俄罗斯巡航导弹时造成，俄罗斯应负最终责任，“但没迹象显示这是一次蓄意袭击的结果，也没迹象显示这是针对北约的进攻性军事行动的结果”；波兰总统杜达（Andrzej Duda）亦在16日表示，导弹很可能来自乌克兰军方防空系统，没有迹象显示属蓄意袭击，“或没有需要启动北约第四条款”；托尔滕贝格随后总结“北约成员国一致认为，没必要就波兰事件启动第四条款，召开紧急会议”。

然就在一片“大事化小”风向下，乌克兰发出了不和谐杂音。

乌克兰愈发“尾巴摇狗”

11月15日夜里，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）发表视频讲话，直接将导弹袭击波兰一事归咎于俄罗斯，称这是对“集体安全”的侵犯和“重大升级”。乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克（Mykhailo Podolyak）更是在Twitter上呼吁，欧洲国家应该“关闭天空”，亦即对俄设置禁飞区。

而在俄罗斯反驳指控，并称可能是乌克兰的S-300防空导弹不正常启动、飞入波兰后，乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）直斥此说法为“阴谋论”；当美国、北约、甚至波兰接连表示，应是乌克兰防空导弹系统启动误击、但俄罗斯须负最终责任后，泽连斯基仍在负隅顽抗，坚称导弹属于俄罗斯，“必须让乌克兰专家也参与调查”，言下之意，便是美方与波兰的调查不够公正。

如此表述，虽未招致前述两国的愤怒反驳，却在全球舆论场引发不少批评。匈牙利总理欧尔班（Viktor Orban）的幕僚长古亚什（Gergely Gulyas）便表示，“在这种情况下，世界领袖要负责任地发言”“（事发后）乌克兰总统立即指责俄罗斯，这是错误，是个坏榜样”；网上舆情更是涌现“乌克兰自导自演”的指责，称从乌克兰的事后反应来看，其显然是为将北约全体拖入战局，不惜人为制造了此次“误击”，目的便是迫使北约启动第五条款、正式对俄宣战，而今眼见希望落空，便开始就地撒泼、胡搅蛮缠。

当然在正式调查结果出炉前，所谓“乌克兰自导自演”叙事充其量是阴谋论。但此一叙事的出现，在一定程度上反映了其支持者对俄乌冲突的真实取态：来自反西方舆论场的支持者一如既往对俄罗斯展现了同情；来自西方舆论场的支持者，则是对乌克兰的“尾巴摇狗”日渐不耐。

所谓“尾巴摇狗”（The tail wags the dog）是一句英语俗谚。在正常情况下，狗与尾巴乃是主从关系，狗能控制尾巴的摇动幅度，故“狗摇尾巴”（The dog wags the tail）应是常态；然当一事的主体开始受制于内部的一小部分，便会被讽称为“尾巴摇狗”，意指主从关系已然易位、本末倒置。而如今的乌克兰与西方，便日渐走入这般逆反境地。

2022年2月开战之初，乌克兰几乎是以乞怜姿态，哀求北约在乌克兰设立禁飞区，同时提供乌军包括战机在内的援助，但北约因不愿直接与俄军短兵相接，却又想通过战事放血俄罗斯、同时满足其长年宣传“支持乌克兰自由民主政权”的政治正确，故最终选择了折衷方案，即不在乌克兰设立禁飞区，但提供军援与财政援助，让俄乌双方持续血战。

然而伴随乌军在8月底发起多次大反攻，成功收复哈尔科夫（Kharkiv）在内多地后，已经成为“自由民主英雄”的泽连斯基逐渐反客为主，开始了对北约的过激要求，例如在10月6日公开表示北约应“先发制人”打击俄罗斯，以确保莫斯科不会对乌军使用核武。可想而知，如此主张引发了“乌克兰有意挑起核战”的轩然大波，却还不如此次导弹袭击事件让北约头疼：前者毕竟只是口不择言，后者则是已经发生事故、导致死伤，各方皆有意息事宁人，乌克兰却还意欲强渡关山、挟持北约进场。

折射了真实的谈判困境

然而罗马不是一日造成的，“尾巴摇狗”的乌克兰，终究来自西方的一手调教。

首先，西方过于贪婪，乌克兰毕竟不是北约成员国，西方本就没有必然的援助与回应责任。然其妄想名利双收，既要通过俄乌战争放血俄罗斯，也想借此巩固各式意识形态战线，包括俄罗斯威胁论、中俄邪恶轴心、自由主义国际秩序对抗独裁威权等。如此欲壑难填，让西方鬼迷心窍踏入了战争泥淖，开始与乌克兰的漫长纠结。

第二，西方自以为精打细算、介入俄乌战争稳赚不赔，却还是机关算尽太聪明。在经济场域，西方虽对俄罗斯施以制裁，普京（Vladimir Putin）政权却未因此崩解，俄罗斯的经济体系更在制裁重担下坚韧运行，西方则因通胀与能源危机，陷入了经济与民意的困境；在军事场域，西方虽持续军援乌克兰、北约情报侦查体系也实质进场，其力道却不足以将俄军彻底逐出占领地，更无法击溃俄军的进攻意志，至多是让战争发展成消耗战。

到头来，西方虽想让乌克兰成为俄罗斯的第二个阿富汗，却也在不自觉间重演当年介入越战的梦魇。此次欧美虽未派出一兵一卒，却因前几个月高唱政治正确太过忘形，导致今日道德枷锁加身，反噬了自由进出的决策空间；眼下通胀与能源压力引爆汹涌舆情，俄罗斯更是咬牙加码宣布动员，冬季攻势蓄势待发，乌克兰的能源设施则持续被炸，战场的不确定性正在上升，疲态尽显的西方只能就促谈、续战展开辩论，最终相互撕裂。此情此景，恰似1969年1月20日尼克逊（Richard Nixon）在美国总统就职典礼上所述：“我们陷入战争，需要和平”“我们陷入分裂，需要团结。”

而乌克兰虽只是西方马前卒，却正是看准西方尚“拉不下脸”的弱点，故能日渐“尾巴摇狗”，除了此次波兰导弹事件外，更有“只闻楼梯响，不见人下来”的和平谈判。

综观如今的俄乌谈判困境，可谓是美俄乌间的相互为难，三国内部虽皆有促谈势力，却因现实阻碍而难达共识：俄罗斯因未能在第一时间彻底击溃乌克兰的抵抗意志，如今要以“去军事化”、“去纳粹化”形塑一个“芬兰化”的乌克兰，概率已是趋近于零，但其仍会坚持乌克兰“实质放弃收复占领地”的谈判底线，意即确保自身对克里米亚、公投入俄四地的实质控制；然乌克兰不论提出何种和平方案，其中必有“俄军撤出所有占领地”一条，可谓从根本上否决了俄罗斯的底线；而美国内部诸如美军参谋首长联席会议主席米利（Mark Milley）等促谈派，虽建议乌克兰“见好就收”，却无法实质影响乌克兰调整谈判条件，即便华盛顿也可透过“停下军援”威胁乌克兰就范，但基辅正是赌美国尚不敢公然撕毁政治正确的遮羞布，故而持续有恃无恐。

眼下美国利用俄军撤出赫尔松（Kherson）、冬季攻势尚未开始的机会之窗，开始了各式促谈的外交努力，同时传出与俄罗斯通过土耳其私下接触的秘闻，但“尾巴摇狗”的乌克兰似乎仍有政治正确庇护。到头来，美国虽不吝于放出促谈风声，却不敢咬牙断绝对乌军援，如此温吞姿态暴露西方的疲惫不堪与路线分裂，却对促成外交解决无所助益。正因如此，多数分析皆悲观判定，俄乌和平协议恐将持续难产、战争更可能拖过冬天。

然即便和平协议或难在这个冬天签订，却必然会在未来某一日，以某种形式尘埃落定；而回顾越南、阿富汗之例也可发现，西方的耐心、对政治正确的坚持总会耗尽，只要西方的面子比普京政权先瓦解，届时基辅再如何不情愿，恐怕也只能接受美俄密约、交换利益的现实，从“尾巴摇狗”的自由民主英雄，沦为大国棋盘上的又一个弃子。