“波兰导弹”哑火 美欧大佬有点烦 俄乌走向要看习近平?

撰文: 陆一
出版:更新:

波兰境内与乌克兰接壤的地区发生了导弹爆炸,导致两名平民死亡。波兰的这个悲剧很乌龙、很戏剧性,让世界都捏了一把冷汗。波兰是北约成员国,根据北约条款,针对一个成员国的袭击将被视为对所有成员国的袭击。导弹来自哪里?是意外事件还是蓄意打击?

从历史看,很多次欧洲大陆战火升级,都是从波兰开始。波兰导弹事件的突发,著实逼出一身冷汗。但戏剧性的,24小时内美国、波兰、北约等先后表态,导弹由“来自俄罗斯”向“来自乌克兰”发生反转。这颗“波兰导弹”就此哑火,虽然在北约“定调”之际,乌克兰方面还在挣扎“相信是俄方是导弹”,但相信这颗“导弹”在“大哥们”的意愿下都不可能被点燃。

11月15日,警察聚集在波兰东部卢布林省(Lublin Voivodeship) 赫鲁别舒夫县(Hrubieszów)村庄普热沃杜夫(Przewodow)的一个粮食仓库外,波兰外交部表示,一枚俄罗斯制造的导弹坠落并造成两人死亡。(AP)

24小时180度大反转

当地时间15日晚,波兰总统杜达(Andrzej Duda)向记者表示,“很可能是俄罗斯制造的导弹”。当日夜间,波兰外交部长拉乌就此事召见俄罗斯驻波兰大使,“要求立即作出详细解释”。

西方媒体随即以“俄罗斯导弹落入波兰”为题渲染紧张气氛。欧美一些政客纷纷表态,一口咬定是俄罗斯发射了导弹。

乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)立刻发推文称,他已与波兰总统通电话,指责爆炸事件是“俄导弹恐怖袭击”。

波兰总理莫拉维茨基9月9日访问基辅,与乌克兰总统泽连斯基会面。(AP)

俄国防部的回应是,对波乌边境附近的目标,俄当时没进行任何打击,发现的所谓导弹碎片,“与俄罗斯武器无关”,波兰媒体和官员关于所谓俄导弹落入波乌边境地区的声明,就是“为了使局势升级的蓄意挑衅”。俄罗斯常驻联合国第一副代表在社交媒体评论称,“这是一次企图挑起俄罗斯与北约之间直接冲突的尝试,从而让世界承担一切后果”。

事态不到24小时,很快就180度大反转了。

美联社16日援引美国官员的消息说,初步调查显示,落入波兰境内的导弹系乌克兰军队发射,用于拦截一枚俄罗斯导弹。美国总统拜登(Joe Biden)6日称,涉事导弹“不太可能”从俄罗斯发射。当天晚些时候,他在印尼同七国集团和北约盟友开会时表示,爆炸是由乌克兰防空导弹造成的。

2022年11月16日,加拿大总理-特鲁多、美国总统拜登和英国首相辛伟成出席G20峰会领导人紧急会议。(Getty Images,)

俄国防部16日进一步回应称,在波兰发现的导弹残骸是乌克兰S-300导弹的部分。俄外交部同日发表声明称,该事件中部分北约国家和西方媒体对俄罗斯的指控是“毫无根据的谎言”。

据路透社报道,北约各成员国常驻代表当天在布鲁塞尔召开联盟紧急会议。波兰总统杜达表示,根据该国及其盟友掌握的讯息,引发爆炸的武器可能是20世纪70年代制造的S-300导弹,这是俄乌都在使用的苏联时期导弹系统。杜达指出,目前没有证据证明导弹发射自俄方,但“极有可能是由乌克兰防空部队发射”。

北约和美国对波兰的初步调查结果表示赞同。北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)在会后记者会上是说,“我们正对事件进行调查,目前没有迹象表明这是蓄意攻击,也无迹象显示俄罗斯正准备对北约采取进攻性军事行动”。

但斯托尔滕贝格表示俄罗斯仍要为此负责。因为其在2月发动了“特别军事行动”,引发了乌克兰的防御。斯托尔滕贝格对记者说:“这不是乌克兰的错,俄罗斯要承担最终责任。”“这起事件很可能是乌克兰为保卫其领土免受俄巡航导弹袭击而发射的防空导弹引起的。俄罗斯应承担事件的最终责任”。但在他的话术下,其实也是说俄罗斯需要负责任,而不是说导弹是俄罗斯所发。

15日晚9点半左右,各国媒体们看到拉夫罗夫的俄罗斯代表团的专车离开下榻宾馆,不久后俄罗斯专机飞离巴厘岛,俄方确认拉夫罗夫以已经离开印尼。(AP)

不过,在北约“定调”后,乌方却提出不同意见,坚决否认落在波兰的导弹属于乌克兰。乌国家安全与国防委员会秘书丹尼洛夫(Oleksiy Danilov)在其社交媒体账户上发文称,乌克兰主张对导弹落入波兰事件展开联合调查,乌克兰已准备提交乌方所拥有的显示该事件是俄罗斯所为的证据。

据乌克兰国际文传通讯社报道,泽连斯基当天表示,落入波兰境内的导弹毫无疑问不属于乌克兰。泽连斯基称,他已经收到了来自乌军和空军指挥部的报告,应当相信军方的结论。从目前情况推断,此次乌龙导弹不一定是乌克兰政府所为,但可能是右翼激进份子,只不过现在政府不能不站出来。

一边是北约努力“降温”,一边是乌方提出异议,当被问及乌克兰、波兰和北约的说法不一致时,美国国务院发言人回应称:“我们知道泽连斯基总统的评论......但我们没有任何讯息可以反驳波兰的初步调查结果。”

欧美显然有些不耐烦了

英国广播公司(BBC)分析指,波兰导弹事件事实上反映出了当下北约的分裂,如果致命冲突更大幅度地延伸到北约领土,各方反应可能不会像一些人所期望的那样统一和团结。

对于BBC的评论,不能轻易得到这个结论。“在认识到分歧的同时以和平手段寻找共识”已经成为国际普遍接受的原则,但“致命冲突更大幅度地延伸到北约领土”,基于地缘政治的需要,“抱团”还是大概率的。但,话分两头,对于乌克兰,欧美国家显然已经越来越耐烦了,盟友之间的“乌克兰疲劳”(Ukraine fatigue)已经愈发显现。不论之前有意推动停火和谈,还是此番由美国带头给波兰导弹事件降温,都是最好的证明。

俄乌冲突爆发的7个月后,一些微妙的变化必须放大看:

泽连斯基的“极端主义语言和要求”已经开始耗尽一些西方的耐心。泽连斯基动不动就对之前他高攀不起的那些西方国家指手画脚,甚至破口大骂。不想提供军援要骂、提供的武器太落后要骂、军援速度稍微迟缓一点还是要骂。欧洲各国挨骂了还要提供军援,早就心生怨恨。持续7个多月的战争,早已经掏空了欧洲国家的武器库存,欧洲各国经济更是遭受不同程度的伤害,即便他们想支持也已力不从心,很多欧洲国家政客和民众,对乌克兰的支持热情一落千丈。正在到来的冬季将考验俄罗斯与乌克兰,也考验欧洲,目前欧洲一些国家的民众已经对支持乌克兰和制裁俄罗斯不耐烦了。

乌克兰总统泽连斯基使出浑身解数向西方国家“索取”。(AP)

至于美国方面,美国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)访问乌克兰时,都直接点明了通过外交途径解决冲突的必要性。这是一个很重要的变化。更要注意到的是,美国中期选举后,共和党已经拿下众议院,麦卡锡(Kevin McCarthy)将成为众议院议长。他上月曾公开表示,如果共和党赢得众议院的多数席位,他预计美国对乌克兰的额外援助将很难在众议院获得通过。

促成和谈,在欧美国家间似已经有一个不可言说的“共识”。而俄罗斯方面态度一直都有态度:俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃(Maria Zakharova)称对与乌克兰的谈判持开放的态度,并表示:“我们没有放弃谈判,当然,考虑到当前的现实,我们愿意和乌克兰进行谈判。”

从实际情况来说,乌克兰在战场上的武器大多仰赖外国提供,若罔顾各国意见、全面拒绝谈判,将对乌克兰不利。当然,这件事情上,事实上乌克兰并没有发言权。

找不到台阶 看向了习近平

事实上,如何描述俄乌战争?此前多次G20部长级会议未能达成共识。G20公报中的措辞是,“大多数成员强烈谴责乌克兰战争,强调它正在造成巨大的人类痛苦,加剧了全球经济中已有的脆弱性。”其中也提到,“对于当前局势和制裁,还有其他看法和不同的评估”,可见,领导人中始终未达成一致。

巴西外交部长弗兰萨(Carlos Alberto França)在二十国集团(G20)峰会期间表示, “原则上,我反对欧洲和美国施加压力,强迫各国在任何话题上自动达成一致。”弗兰萨在峰会间隙接受媒体采访时说,“土耳其、印度和巴西等国家有义务保持自己的立场,并以自己的方式为国际事务做出贡献。”他强调,巴西支持俄乌尽快达成停火,但西方国家阻止俄罗斯发声是不公平的。

世界领导人正在失去耐心。冲突发生7个月,全球经济都受到极大冲击,受大宗商品价格的直接影响,美国、欧盟各国高通胀居高不下,各国政府焦头烂额。都很想尽快结束这个“麻烦”,但似乎谁都不想迈出第一步,所以“我看你,你看我”,都在观望。所以,大家的目光看向了中国。

值得注意的是,在G20期间,习近平进行了多场双边会晤。毫无疑问,与拜登的会晤是重中之重,而后就是同法国总统马克龙(Emmanuel Macron)的会晤。而这两场会晤中,拜登、马克龙都积极的与习近平沟通俄乌局势。在本月早些时候,德国总理朔尔茨(Olaf Scholz)访问中国时,亦与习近平就俄乌局势进行沟通。可见,他们都将目光投向了习近平。

习拜会:2022年11月14日,习近平(左)与拜登(右)在印尼峇里岛会面。(AP)

马克龙的表态就很具有代表性。据媒体报道称,马克龙在与习近平见面时表达,就入侵乌克兰的问题向俄罗斯“施压”符合北京的 “利益”。“你我的利益一致,都是向俄罗斯施加压力,敦促它回到谈判桌并尊重国际法。”

法国总统府在会晤结束之后发表的声明中指出:“(马克龙)总统对俄罗斯选择在乌克兰继续这场战争深表关切。”马克龙在会晤中表示:“这场冲突的后果已经超出了欧洲的边界,法国和中国应通过密切合作加以克服。”法国总统府表示,双方领导人都同意乌克兰冲突亟需缓和,并重申了他们对防止使用核武器的立场。

中国外交部发表的新闻稿中称,习近平强调,中方在乌克兰危机上的立场明确一贯,主张停火、止战、和谈。国际社会应为此创造条件,中方也将继续以自己的方式发挥建设性作用。

目前并没有迹象显示出北京方面会在俄乌战争的问题上改变立场。峰会期间,习近平也呼吁和平,同时强调“复杂问题没有简单解决办法”。按照中国外交原则,北京绝不会“亲自”走在台前有所动作,但这不并表示北京没有在做事。习近平这句“复杂问题没有简单解决办法”,颇值得琢磨,一定程度上表示,北京其实已经在有所动作。