俄亥俄｜耶鲁精英投诚特朗普 乌克兰裔美国人的中期选举转向
11月8日的美国中期选举，将决定民主党国会参议院控制权的得与失，其结果只看出选35席之中的一两席增减。特朗普（Donald Trump）2020年以8个百分点差距大败拜登（Joe Biden）的俄亥俄州（Ohio）是其中一大关键选战。最近才向特朗普“投诚”的共和党候选人凡斯（J.D. Vance）只以一两个百分点差距在民调上稍微领先该州民主党国会众议员赖恩（Tim Ryan），两人斗得难分难解。
俄亥俄州这场选举的一大看点，在于凡斯本人。2016年，随着特朗普在共和党内崛起，人们开始关注到美国前工业地区“被遗忘的人们”，当时年仅31岁的凡斯就出版了回忆录式的《绝望者之歌》（Hillbilly Elegy），以他自己的成长故事，述说丧失劳动工作岗位之后美国中西部的贫穷、衰落、家庭破裂、酗酒酗毒成风等各种社会问题。
“永不支持特朗普”之死
此书使凡斯一夜成名，多次登上《纽约时报》畅销书榜首，获得自由派和保守派舆论好评，大卖超过300万本，2020年更曾被改编成同名电影，在Netflix上发布。
自幼经历父亲抛弃、母亲止痛药成瘾、与祖父母相依为命的凡斯，高中毕业后透过参军并在阿富汗服役，改变了滞留家乡的潦倒命运，退役后进入俄亥俄大学获得最高荣誉文学士学位，其后更获得耶鲁大学法律博士学位。这可说是一个成功突破穷乡僻壤命运枷锁的模范。
2016年，凡斯尚是一位传统共和党人，声言自己属于“永不支持特朗普”（Never Trump）的派系，以“我的天啊，这是一个怎样的白痴”去形容特朗普，指他是个“有毒”且“可耻”的人。
到了2021年，在俄亥俄州共和党国会参议员波特曼（Robert Portman）决定不再竞逐连任之后，凡斯却以“迷途知返”的特朗普死忠分子型像投入选战，与质疑2020年选举的阴谋论者、QAnon阴谋论者（按：相信全球精英是一个恋童集团）等极右势力为伍，拉起了在女性主义等层面的各种文化战争战线。以往曾称奥巴马（Barack Obama）是克服逆境的极佳人物的凡斯，也改批民主党领袖们视美国为“邪恶的种族歧视国家”、容忍“激进派洗劫我们的城市”。
改头换面之后，凡斯亲赴佛罗里达州（Florida）的海湖庄园（Mar-a-Lago）向特朗普“负荆请罪”，最终得到特朗普的背书。
同时，凡斯也得到曾与他一同创办初创基金Narya的PayPal联合创办人兼著名投资者泰尔（Peter Thiel）投入千万美元为其助选。
最终，由于共和党党内初选出现群雄角逐的局面，凡斯只凭32%得票就胜出了选举，成为了代表共和党应战民主党众议员赖恩的候选人。凡斯以政治素人身份参政，甚至不是“贯彻始终”的特朗普支持者，只凭其转軚投诚后特朗普的一句“支持”而跑出（特朗普宣布支持凡斯之时甚至连他的名字也念错），当时就被视为特朗普进一步加深对共和党控制的标志性事件。
问题是，向特朗普的“投诚状”让凡斯赢得了共和党党内初选，但“特朗普”的这个招牌能助他在真正选举中击败民主党对手吗？
在本年夏天拜登民望开始谷底反弹的时节之中，将自己包装成“半个中间派”、敢于批评拜登也敢于批评特朗普的民主党候选人赖恩，一直稳定轻微领先凡斯数个百分点。凡斯虽有泰尔的巨富支持，其个人筹款能力却极其有限，而且被批“离地”，没有紧握经济、治安等民主党弱点议题作竞选宣传。
不过，踏入9、10月，当选举气氛开始炽热起来之后，俄亥俄州保守派选民的“党性”大概是重新被鼓动起来，于是凡斯与赖恩的民调差距开始收窄，到选前两三周，凡斯的支持度更反超赖恩，但两人的差距依然处于民调误差范围之内。这场有可能决定未来两年参议院控制权的选举，仍然是战局未定。
此时，人们就留意到对于乌克兰的立场，有可能会扭转俄亥俄州的这场参议院选举结果。
边际上的乌克兰裔选票
与对抗中国的两党共识不同，对俄强硬虽然是共和党的传统政治立场，却不合特朗普派“美国优先”的孤立主义倾向，无论是特朗普本人、党内人气极高的新晋激进派共和党国会议员格林（Marjorie Taylor Greene），还是福克斯新闻台右翼主持卡尔森（Tucker Carlson）等等，都对拜登当局连接花费数百亿美元援助乌克兰表示质疑。而不少美国保守派，跟他们的欧洲政治偶像、匈牙利总理欧尔班（Viktor Orban）一般，与普京坚持西方基督教传统价值、反对LGBTQ权利的倾向，一直有超越国界的意识形态契合。
由于特朗普派已变成了共和党的主流，连俄乌开战后一直有投票支持援助乌克兰的现任众议院共和党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）早前也表明，如果共和党夺得众议院控制权，将不会再给乌克兰开出“空白支票”。
同样地，聚焦国内议题、反对女性主义主张的凡斯，在乌克兰问题上，当然跟从了特朗普派的普遍态度。在俄乌开战之前，凡斯在特朗普前军师班农（Steve Bannon）的播客节目上就曾声明“我要跟你老实说，乌克兰发生什么事，我实在毫不关心”。他在最近的访问中，曾声明“普京是个坏人”“乌克兰是我们的伟大盟友”“我们想乌克兰人成功”，却称“我们已经给了乌克兰足够的钱”“不能再供款给一场长期军事冲突”。
而凡斯与泰尔有份投资的影片分享网站Rumble，更容许《今日俄罗斯》（RT）在其网站上直播带有亲俄立场的即时新闻。很明显，如果共和党能凭着凡斯的一席取得参议院多数，拜登的持续援乌政策将危在旦夕。
这种立场呼应了中西部农乡地区选民的情感，却有可能在边际上拉倒凡斯的选情。
美国全国据估计有超过一百万乌克兰裔人口，俄亥俄州则有超过四万乌克兰裔。传统上，由于美国共和党的“反共”旗帜远较民主党鲜明，自冷战时代以来，乌克兰裔美国人都倾向支持共和党。在中欧后裔聚居的俄亥俄，欧洲外交议题向来也有一定政治市场——例如上文提及本届退休的共和党参议员波特曼，就是参议院乌克兰党团的其中一位主席，曾多次与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）会面；该州的民主党国会众议员Marcy Kaptur则主持众议院的乌克兰党团；该州的共和党州长德温（Mike DeWine）更曾为收容乌克兰难民召开专题会议。
但面对明显走向孤立主义的“新”共和党人（Kaptur的共和党对手亦反对向乌克兰输送武器），俄亥俄的乌克兰裔似乎将会大举离弃共和党，改投民主党。《华盛顿邮报》早前就到俄亥俄州乌克兰裔聚居的帕马（Parma）访问了当地15位共和党选民，当中不少都表明不会投票给凡斯。
一位9岁移居美国、现年73岁的退休心脏医师Irena Stolar，表明今年必定不会再投票给共和党；另一位主动收容了10位乌克兰难民的第二代乌克兰裔美国人Michael Dobronos，则描述了他们所经历的战争惨况，并称自己曾两次投票支持特朗普，“不能相信共和党竟会放弃乌克兰和其为自己而作的战斗”。
此前，俄亥俄州统一乌克兰组织（United Ukrainian Organizations of Ohio）主席Marta Liscynesky-Kelleher亦向《时代杂志》表明，候选人的对乌立场“必然是人们投票取向的一个变数”“一定会造成改变”，她又表示希望凡斯的表态会鼓动更多乌克兰裔投票给其民主党对手赖恩。
赖恩方面更认为，凡斯的对乌态度不只会推动乌克兰裔转向民主党，甚至是人数比乌克兰裔更多的波兰裔，以至其他东欧群体也有可能因此离弃共和党。
在美国两党分半的民情之下，具竞争性的选战胜负往往取决于边际上的轻微票数差距。共和党的“孤立主义”转向，对于乌克兰在战场上的未来固然是一个重大威胁；但这个转向本身，在共和党夺权梦未成之前，却有可能事先使其梦碎。俄亥俄的参议院选战，只是这种政治取舍的缩影。