巴西总统决战｜民主 vs 猪肉　“热带特朗普”何以青出于蓝？

巴西右翼总统博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）与美国前总统特朗普（Donald Trump）有着惊人的共通点：侮辱女性（博：“你（太丑）不值得我强奸”）、家人成群参政、扮演“局外人”挑战传统政界、个人道德败怀却深得福音派支持、以“社会主义”标签妖魔化左翼对手、高举枪权、散播虚假资讯，以至选举之前预先以设下舞弊阴谋论的剧本等等。这位“热带特朗普”在10月30日的次轮投票中，更有可能青出于蓝，击败对手工人党前总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）而成功连任。

在10月2日首轮投票中，本来民望甚高的卢拉原本希望一举冲破50%得票门槛胜选，可是在巴西流行的策略性街头民调显然不准，博尔索纳罗最终得票比预期过出5个百分点左右，以43%得票与得48%选举的卢拉一同进入次轮投票。在巴西右翼的话语体系当中，质疑民调与质疑投票公正往往是一体两面的反精英主义论述，民调失准就更助长了右翼选民对博尔索纳罗的“信任”

同时，博尔索纳罗的同党在国会两院议席都有进帐，因此即使博氏最终败选，其国会议会也将成为其政治路线的延续。而在占全国人口四成的三大州，博尔索纳罗的政治盟友都已赢得或即将赢得州长选举。本来以为大胜在望的卢拉，就陷入了两轮投票之间的近身缠斗之中，两人民调差距从过去的双位数字拉近至4个百分点的误差范围之内——博尔索纳罗的宣传指控卢拉的撒旦崇拜者，卢拉的宣传则反指博尔索纳罗是食人族。

质疑投票的阴谋剧本

与美国不同，巴西有着全国统一的选举管理机制，使得博尔索纳罗难以像特朗普2020年一般药石乱投，在各州策略数十宗选举官司质疑选举的公正性。不过，巴西自1996年以来已有全球罕见的全电子投票（即没有纸本选票），即使其电子投票有种种安全保障，亦给予政党随机抽样查验的机会，但人类毕竟不是在电脑时代演化出来的，对于“数码化”资料的信任往往不如可亲手拿着的“白纸黑字”——于是，全电子投票就成为了博尔索纳罗质疑投票公正的把柄，正如特朗普质疑看似没有那么安全的选寄选票一般。

而跟特朗普2016年对上希拉里（Hillary Clinton）一样，博尔索纳罗在2018年当选总统之际，就先行质疑选举公正，声言如果没有舞弊，他得票将大大抛离对手。在其总统任内，他也不断宣传选举舞弊的可能，并因散播虚假资讯被法院调查，他自己亦曾以总统名义召来全国使节，向他们宣示选举舞弊的可能，直至今天也未肯承诺接受投票结果。这种操作其实是利用了人类的“真相幻觉效应”（Illusory Truth Effect）——当一项资讯（无论真假）愈重复得多，人们就愈倾向认为它是真的。无论在美国，还是巴西，我们都看到这种现象。

跟特朗普2020年的部署一般，博尔索纳罗只将“选举舞弊阴谋论”当作最后的救生圈，上任以来已布下了多个层面对自身有利的选民支持。

福音派、农夫与草根右翼

首先，对于福音派基督徒（占巴西人口三成），博尔索纳罗与花花公子特朗普不同，是宗教上的“根正苗红”：他全名之中就有“弥赛亚”（Messias）一词，让教徒可自行联想；他本身是天主教徒，后来更曾到约旦河获福音派牧师“再行洗礼”，他的现任妻子也是福音派教徒（虽然他本人曾两次离婚），可算是横跨了天主教和福音派。这种宗教色彩，使他在支持者之中有了“神话”（mito）的称号。

在选举宣传上，博尔索纳罗一直把总统选举包装在“正邪对决”，指控对手卢拉是反宗教的极端左翼独裁者。最近博氏的团队更以一位自称是撒旦信徒的KOL声言支持卢拉的影片作宣传。此影片其后虽被选举当局禁止，却一度在网上热播，迫得卢拉不得不在10月中旬发表公开信，重申自己的基督教信仰和对宗教自由的支持。以往曾支持堕胎合法化的卢拉，如今也改称其个人而言不支持堕胎。

同时，巴西经济结构的转变也对博尔索纳罗有利。支持开辟热带雨林的博尔索纳罗深得巴西农民支持；相较之下，现年77岁的卢拉却是工会领袖起家，曾是金属工人，更因工伤断送一指。不幸的是，巴西的农业发展远较工业为佳，1993年，工业产出占GDP达26%，如今已跌至一成，而农业却在大约三成的水平，而且其生产力连年递增。

在草根选民之中，卢拉虽然得到较多贫穷选民支持，但博尔索纳罗的粗鲁、低俗，以至其支持枪权、亲身与支持者开重型电单车游行等形象或行动，对于草根右翼选民也极有亲和感。（例如他在10月中暗示社会主义委内瑞拉向巴西输出未成年妓女的描述中，他就称自己开电单车到首都贫民区，看见几个“在周六早上打扮起来的14、15岁漂亮女生”，感觉到他与这些女生之间的空气之中有一点“火花”。）

而且，卢拉“九指总统”的草根形象，经过工人党2003至2016年14年执政下被揭贪腐成风的洗礼，已大为失色。卢拉本人也曾被判贪腐罪成入狱，最终只因程序问题获法院撤销控罪。但在不少选民心中，卢拉已成为巴西政坛贪腐的象征。

物质比精神重要？

更能影响这次选举的是，博尔索纳罗在物质条件上确实满足了不少巴西选民。他2018年上任时任命了芝加哥学派经济学大师佛利民（Milton Friedman）的徒弟格德斯（Paulo Guedes）为财政部长，任内落实了退休金、加强央行独立和便利营商的改革，得到商界支持。钱，当然比捍卫民主体制的抽象概念重要。有报道就指，巴西商界存在不少博尔索纳罗的暗中支持者，他们为了自己的形象才不愿公开承认。

而对于一般百姓，博尔索纳罗也知道“派钱”的重要性，除了疫情之下的特别救济之外，博尔索纳罗也得到国会支持，在选前绕过预算上限，将贫穷人口福利大增五成，可算是变相买票。

而且，本年大宗商品价格上升，巴西经济增长胜于预期，也使巴西雷亚尔（real）成为罕有对美元升值的货币之一。一早就已进行加息的巴西央行，也使巴西通胀率从双位数字的高位明显回落到单位数字，这些因素，随着时间推演，也愈来愈对博尔索纳罗的选情有利。

在政党林立、最大党只占一成多议席的巴西国会，以至地方政府，“分猪肉”基本上是政治传统，从卢拉到博尔索纳罗，形式有变，传统无改。卢拉任内，巴西就曾出现买票丑闻；在博尔索纳罗任内，竞选期间高举反贪的博氏，经历过国会阻挠之后，也重回政治传统，通过了占政府自由开支五分之一至四分之一不等的“秘密预算”，几乎任由议会花费——有报道就称，巴西众议院的议长就曾使用此等款项在其友入的公司为其选区中没有水电供应的学校购买机械设施。

在地方上，20世纪以来，贫困选民通常都有跟从当地政府领袖指示投票的惯例。这次选举当中。博尔索纳罗的盟友在地方选举大展拳脚——例如在占地最广，工农业和贫穷人口分布极具代表性的米纳斯吉拉斯州（Minas Gerais）——当地（刚刚成功连任）的官员就成为了博氏的一大助力。

尽管城市精英以及工人党支持者不断渲染博尔索纳罗当选将会危及巴西民主体制，然而，到底是形而上的民主，还是形而下的“猪肉”更能带动民意，30日的投票结果将会给人们一个解答。