如何看待西方对安倍的高度评价？

日本前首相安倍晋三的葬礼7月12日在东京举行。据日本外务省称，至今总计有259个国家和地区、机构发去约1,700份唁电。不少国家政要对安倍去世表达了同情、哀悼并对他高度赞扬。

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）7月11日访问日本，对安倍遭枪杀身亡表达哀悼之意，并盛赞安倍是“具有远见的人”，印度将7月9日定为全国哀悼日。英国首相约翰逊（Boris Johnson）称许多人都会记住安倍的全球领导力。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）表示日本正在失去一位伟大的首相，他将自己的一生献给了自己的国家，并努力为世界带来平衡。加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）说，世界失去了一位有远见的伟人，加拿大也失去了一位密友。

英国《金融时报》在7月9日的一篇社论中赞扬道，安倍恢复了日本在世界舞台上的地位，长期任职的他在经济和外交方面留下了巨大的遗产。《华盛顿邮报》对安倍大加称赞，称他为日本执政党自民党的一名“颇具政治影响力的领导人”，而“保护日本和日本的民主”是他两次担任首相时的使命。

俗话说盖棺定论，该如何看待安倍受到的众多赞誉？

首先，对逝者的态度不是给逝者看的，是给活着的人看的。对逝者做出符合本国利益的评价是各国当局者该做的事。评价其他国家的政要前政要是每个国家都会遇到的常态化礼尚往来。而在慰问电中积极评价逝者，是基本礼仪。没有哪个国家的领导人会在他国政要的最后一刻恶语相向。因此可以看到，各国的评价中，大都畅谈安倍的贡献。

在一个政客的一生中，找到其做过的一些贡献，应该不难，但并不是说他一生最重要的作为是做了这些贡献。因此不要因为唁电高度评价了安倍就觉得他真的很了不起。

而至于是否认为安倍杰出、伟大、有远见，因国家而异，并不是所有肯定安倍的国家都持有如此高度的赞扬。持这样立场的是美英加等国。这同日本与西方的亲密关系分不开。

日本现在是世界第三大经济体，一直积极融入西方，追随西方。对安倍的肯定，是对日本国际角色的肯定。看中的是日本能够带来的政治经济利益。《华盛顿邮报》高度评价安倍时提到安倍与美国、印度、和澳大利亚一同塑造“印度太平洋”的战略蓝图；试图推动修宪动议，实现日本“军事正常化”……上述举动，对于应对中国崛起、台海危机以及朝鲜核威胁都是必要的。文章称美国应支持日本“军事正常化”，理由是：日本不会因此废弃宪法中有关“永不发动战争”的条款，且有助于应对中国崛起，甚至是“保卫台湾”。所以说，西方政要对安倍的高度评价，和日本对美西方的战略附和是分不开的。

最后一个是话语权的问题。西方媒体争相将安倍拔高至“近乎神话的地位”，并将日本吹捧为“和平与稳定的缩影”。而菲律宾《马尼拉时报》（The Manila Times）记者、专栏作家马卡本塔（Yen Makabenta）则发文认为这根本站不住脚。他称对于安倍的“赞颂”存在一个重大断层。地缘政治的必要性要求西方大国掩盖这样一个事实：安倍是一个“极端民族主义者”，否认大屠杀的存在——也就是南京大屠杀。

为什么西方媒体对安倍的评价没有注意到其在历史问题上引发的巨大争议，为什么西方媒体和菲律宾媒体的看法不一致？原因是二战后审判日本是在美国的主导下进行的，亚洲饱受日本侵略的国家话语权有限。美国在二战结束后基于自身地缘战略需要将日本发展为美国的盟友，导致日本对战争罪行的清算不彻底，悔过不深入。长期以来，美西方社会掌握着庞大的传媒话语权，在西方中心论的傲慢下，西方媒体将西方看日本的视角塑造为了世界视角，产生深远影响。

但是这并不能掩盖事情的本质。西方立场不能完全代表包括中韩等亚洲人民在内的全部感受，他们对安倍在历史问题上的表现颇有不满，这是事实的。中韩等亚洲邻国人民，不必以西方论断为权威，也不必被西方声音所裹挟,以持有不同论调而动摇。正如马卡本塔所说新闻是历史的初稿，而非历史的定论。