美国国会暴乱听证｜特朗普的结局终于要来了吗？

预测特朗普的结局何时会来，几乎是他2015年宣布参选总统以来的国民游戏。从谈论如何抓女性下体的所谓“更衣室聊天”，到通俄门、通乌门调查，再到2021年1月6日企图推翻拜登胜选结果的国会暴乱，每一个预期“特朗普这次没戏了”的判断，都一一惨痛地被推翻。虽说人生如戏，但当人活在戏中，往往会有当局者迷之误。有时候，结局篇已到，戏情尚未完，剧中的人们也许尚未知道自己已在结局之中。

6月28日，美国众议院的1月6日国会暴乱调查委员会，突然举行了一场“特别听证”，使这套预计共有7集、已上演5集的听证剧目，多出了一段此前不在预期之内的情节。虽然事来突然，但我们也不难留意到，这一个特别听证，刚在赶在7月4日美国独立日节庆之前“上映”，而其中情节生动，足可带来新一轮的全国讨论。

此前的几场听证已将特朗普在投票当日未等点票结果预先宣布胜利、时任副总统彭斯（Mike Pence）如何抵住特朗普的压力坚持依法确认投票结果、特朗普如何施压各地选举官员，以至司法部高层几乎总辞反对特朗普安插新部长等事件逐一道来。不过，28日的听证充满了特朗普具体言论和行动的细致描述，被视为听证开展以来最具影响力的一场。

有组织有预谋的证据？

听证的主角是前白宫幕僚长梅多斯（Mark Meadows）的助理哈钦森（Cassidy Hutchinson），在1月6日国会暴乱前后非常接近白宫权力核心的她，将其耳闻目睹的种种细节一一道来。

首先，她指出，特朗普明明知道1月6日集会人士有枪，却继续鼓励他们围攻国会山。在当日白宫前的集会上，特朗普为免支持者与他的距离太远，电视画面看起来人不够多，希望容许他们走近。当被告知他们有武装，哈钦森就指出，她听到特朗普称“我不管他们有武器，他们在这里不是要伤害我……他们会在这里游行到国会山”。这些不用来伤害特朗普的武器到底是用来伤害谁？

其次，哈钦森又指，她早在1月2日已知道示威者游行到国会的行动，当她为此询问白宫幕僚长梅多斯之际，后者竟称“很多事情在发生……1月6日，事情可能会弄得非常非常糟糕”，显示出特朗普一方对国会暴乱似乎早有预谋。到1月6日，特朗普支持者往国会山进发之际，共和党众议院领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）更曾致电责难哈钦森未预先如实警告。

到暴乱前的集会结束后，特朗普登上总统专车，特勤人员已知国会山有危险，特朗普却坚持要亲往国会山，被特勤人员拒绝。根据哈钦森点名引述在场人员的说法，特朗普即时暴怒，飞身抢夺軚盘，大喊“我是他X的（按：脏话）总统，带我到国会山去”，最终却未有如愿。这似乎显示出特朗普有意亲自上阵指挥暴乱。

其后，一众幕僚在白宫电视上追看国会暴乱发展之时，白宫法律顾问希坡隆（Pat Cipollone）冲进梅多斯办公室，要求他“要做一些事情，否则有人会死”，希望梅多斯能与之一同找特朗普，但梅多斯却称特朗普“不想做任何事”。希坡隆称冲进国会的暴徒呼叫要吊死彭斯，梅多斯则指，“你听到他（按：指特朗普），他认为彭斯活该如此，他不认为他们在做什么错事”。同一时间，特朗普的确在Twitter上推送了指责彭斯“没有勇气”的推文。

除了直接有关1月6日暴乱期间的白宫情节外，哈钦森亦称，在2020年12月1日，当特朗发现其司法部长巴尔（William Barr）告诉传媒选举舞弊传言没有根据之时，特朗普曾暴怒起来，将午餐扔到墙壁上，留下了破盘和蕃茄汁待人清理。哈钦森亦指出，这个扔盘子、翻桌布的行为至少出现过好几次。

如此种种本文不能尽录的“剧情”，除了成为针对特朗普负面报道的充足素材之外，也进一步为司法部对特朗普的潜在起诉，提供了新的、可经再查证核实的证据。

起诉特朗普的两难

根据此前听证的证据，特朗普最可能面对起诉的罪名有二：一是恶意阻碍官方程序（1月6日的选举人票点算），二是图谋欺诈美国（即企图推番选举结果）。要证明特朗普有罪的最大困难，在于要证明他的意图——当他不断声言选举舞弊存在，鼓动支持者推翻选举结果之际，到底他是真心相信大规模选举舞弊存在，还是只是藉选举舞弊的宣传去推翻他自知正当的选举结果？

各项听证的内容，也围绕着特朗普的意图而转。当中包括投票当晚特朗普如何力排众议先行宣布胜选；其后如何不听法律意见，坚持彭斯有权推翻投票结果，又如何向各级选举官员施压等；而且，在高官、幕僚纷纷指出选举舞弊并无证据之际，特朗普依然坚持宣扬选举舞弊之说。

不过，这些排山倒海的证据能否在法庭上“毫无合理怀疑”地证明特朗普有犯罪意图，则尚是个未知之数。

28日的最新听证，却改变了这一点。这一次，特朗普的潜在罪名，可能是煽动暴力。

根据美国法律，煽动案需要有“即时非法行动”为目标才足定罪，特朗普在国会暴乱即将发生之前和发生期间的行动，似乎就满足了这种即时性的条件。其一，他知道其支持者有武装，却依然呼吁他们到国会山去；其二，他在总统专车的“抢軚盘”行为如若属实，这将证明他有意前往国会亲自鼓动其支持者向正在进行点票的彭斯和其他国会议员施压；其三，在其持械支持者威胁“吊死彭斯”之际，已回到白宫的特朗普却似乎曾对梅多斯表示支持有关行为，不呼吁暴徒停手，更在Twitter上发言间接鼓励。

而经过这次听证之后，调查委员会有可能会得多更多相关证人和证词，这将进一步加强可足起诉特朗普的证据基础。

此时，问题就回到司法部长加兰（Merrick Garland）手中：到底要不要起诉特朗普？

从现时已公开的种种证据来看，特朗普的确可能有罪。早在本年3月，在一宗相关的诉讼中，一位联邦法官在判决中已评论称特朗普“更有可能已触犯（图谋欺诈美国的）联邦法律”。强调公正执法的加兰（他上任后甚至为表公正继续为特朗普的民事诉讼作辩护，不顾民主党反对），对此难以坐视不理。

然而，将犯罪者绳之于法的法律公正，又是否符合美国利益？起诉特朗普，在公众观感上，将等同于对拜登2024年的潜在政治对手，以及前掌政者的司法打压。这不仅将进一步打击美国民众对未来选举公正的信心，更有可能破坏（相对）和平权力交接的传统。而且，起诉特朗普，将会把这个逐渐被主流媒体遗忘的人物重新送上政治前台，正所谓“任何宣传也是好的宣传”，这更有可能变成了特朗普2024年卷土重来的踏脚石。

没有特朗普那么疯狂的“特朗普”

不过，观乎此刻美国共和党的政治风向，加兰的两难也许别有解方。这道解方出自特朗普现居的佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）。

德桑蒂斯2018年竞逐州长之际，因其竞选广告展示其教导牙牙学语的孩子说“兴建围墙”、“让美国再次伟大”等特朗普口号，得到了特朗普的青睐，以根正苗红的特朗普死忠派形象当选。

然而，自新冠疫情以来，德桑蒂斯逐渐走出自己的一条路。他的轻松抗疫政策得到民众支持，而佛州疫情也不明显比更严格管制的州份更严重，但德桑蒂斯却没有特朗普“注射漂白水”言论般的丑闻，使他成为支持“自由”人士的代表。

在其后的文化战争议题上，无论在学校不能教授性取向、性认同内容的所谓“不要说基”（Don’t Say Gay）立法，还是在禁止教授所谓的“批判性种族理论”（CRT）的立法等，他也成功透过相关新闻抢占到全国媒体的目光，使他成为了全国知名的反自由派战士。

近来不少民调也显示共和党人对德桑蒂斯的支持开始胜过特朗普。一项本月初保守派聚会上的民调显示，支持德桑蒂斯竞逐2024年总统选举的比例超过71%，高于特朗普的67%。一项在全国第一初选州新汉布什尔州（New Hampshire）针对可能共和党初选投票人士的民调也显示，有39%人认为德桑蒂斯是他们的2024年总统候选人首选，特朗普所得的比例则为37%。回顾2021年10月的同一调查，当时德桑蒂斯只得18%支持，特朗普却得43%。

有例行举办共和党选民政治讨论会的人最近也曾向《华盛顿邮报》表示，在众议院暴乱听证开始之后的两场讨论会上，竟首次出现没有任何参与者表示希望特朗普2024年再竞选总统的情况。一项6月19日公布的民调也显示有58%美国认为特朗普应该被起诉，比4月时同一调查高六个百分点。

6月28日的特别听证播出之后，除了特朗普在其社交媒体Truth Social上有即时反驳外，共和党人大体上也未有迅速为其辩护。一些福克斯新闻台（Fox News）更早已换上了指责特朗普方面从未提供选举舞弊证据的论述。这某程度上反映了风向之变。

对于德桑蒂斯的威胁，特朗普早前已表示他相信自己会击败前者。美国政治新闻网站POLITICO亦曾报道指，现时正继续寻求州长连任的德桑蒂斯将不会在2024年争取特朗普支持他竞选总统——言下之意是，他不会当特朗普的“传人”，而将敢于在特朗普出选之际继续主动参选挑战他。

德桑蒂斯的政治路线是“跟特朗普差不多，但没有那么疯狂”。其崛起对于共和党和美国而言，也不是一件好事。可是，至少他不是特朗普。对于继续在边缘上打击特朗普政治影响力的国会暴乱听证，德桑蒂斯正在冷眼旁观，冀望特朗普的结局这一次终于真的要来。