乌克兰战争的分水岭正在显现

到6月3日，俄罗斯对乌克兰的特别军事行动已有100天。与第一阶段穿插数百公里作战颇为不顺不同，第二阶段调整了作战思路转攻顿巴斯后，俄军的战果持续扩大。

在顿巴斯西线，5月25日，俄军攻入了双方争夺多日的战略重镇红利曼，切断了斯拉维扬斯克与乌东北部地区的联系，完成了在乌东地区向乌军发起进攻、实现控制整个乌东地区的关键一步。在顿巴斯东线，俄军5月中旬利用一次合同攻势攻占了波帕斯纳亚地区，在向四周几个定居点延伸的同时，依托波帕斯纳亚，集中炮兵部队和乌军打击了乌军的炮兵力量。

6月1日早些时候，俄国防部下属的一个委员会公布了第三阶段特别军事行动的目标。它包括控制尼古拉耶夫州、奥德萨州和哈尔科夫州。俄军将在清除顿巴斯的乌克兰民族主义分子和乌政府军后进军上述三州。

乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）6月2日承认俄罗斯目前已控制乌克兰近五分之一、约125,000平方公里的领土。为了扭转战场颓势，乌克兰不断呼吁西方国家提供更多重武器。5月31日，拜登政府宣布将向乌克兰提供少量高科技中程火箭系统。6月1日，德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）称将向乌克兰提供IRIS-T防空系统。6月2日，英国紧随其后，承诺向乌克兰运送中程火箭系统。

此外，美欧对乌克兰的援助已经创下国际援助的历史。5月中下旬美国国会通过了400亿美元援助乌克兰的法案，此前3月份美国国会曾通过140亿美元的援乌支出法案。战事爆发以来，对乌援助2次累计已经达到540亿美元。欧盟自战争开始以来的援助总额约为21亿美元。而2021年同期俄罗斯国防开支则在660亿美元左右，欧美的援助综合和这个数字相差并不远。

乍一看，未来随着美欧的重武器支持逐步到位，战况会更加激烈，这场美欧支持下乌克兰同俄罗斯的战争似乎会旷日持久。而事实上，焦灼的战事正在迎来分水岭。

俄军正取得阶段性胜利

并不是有军费就能够赢得胜利，美国耗费巨资武装的阿富汗政府军2021年在塔利班的进攻面前溃败不堪就是最好的证明。更何况美欧的援助并不全是直接给乌克兰的军费，这其中还包括人道主义援助和经济援助，以及美欧对乌克兰军队的培训费。乌克兰能够拿到手的武器是美欧采购的，这一部分援助费用直接流进了军火供应商的腰包。某种意义上说，援助更像是一场巨大的肥肉分食盛宴。

当俄罗斯举全国之力，在乌东武装的配合下，不断输出高素质的作战能力时，基本要靠美欧援助，作战重武器并不掌握在自己手里的乌军败局已定。

军费转化为战斗力需要时间，乌克兰军人能够熟练使用美欧援助的武器需要时间，武器何时能够交付也不有诸多不确定性。比如德国总理朔尔茨6月1日称将向乌克兰提供IRIS-T防空系统。但德国国防部发言人赫姆博尔德（David Helmbold）当天表示，他无法提供有关防空系统的细节，因为德国联邦国防军没有配备这种武器。德国外交部长贝尔伯克也表示，向乌克兰交付防空系统“需要一段时间，（也许是）几个月”。乌克兰自身的战争动员已经达到了承受的极限，乌克兰需要的是立刻马上能够用得上的外部支持，而战损不断、节节失利与等待援助严重影响了乌军的整体战斗士气。

3个月前战事之初，美欧同仇敌忾，誓用制裁和援助给俄罗斯致命一击。而结果是俄罗斯没有拿下基辅速战速决，美欧也没有迅速将俄罗斯打倒。但当俄罗斯调整后持续收获战场胜利时，美欧的制裁和援助却在升级中越来越尴尬。

欧盟5月30日好不容易就包含石油禁运令在内的第六轮制裁方案达成一致，美国能源资讯署（EIA）统计资料却显示，俄罗斯3月从美国第九大石油供应国攀升至第六位，月石油供应量近乎翻倍，达到421.8万桶。早前拒绝购买俄罗斯石油并对欧盟国家做出的类似决定表示欢迎的美国在通胀压力之下正在购买俄罗斯的低价石油。战事进入到第四个月，对乌克兰继续提供需要的重武器正在变成一种政治正确，重武器何时交付是否影响乌军胜败似乎已经不是迫切的首要考虑的问题。从多次公开承诺不会被乌克兰用来攻击俄罗斯本土看，美欧的对乌克兰支持有清晰的红线。

在美欧犹犹豫豫、斟酌利弊得失、束缚手脚之际，整场战局的分水岭正在形成。乌克兰东部被俄罗斯军队全盘掌控，不再遥不可及。届时，乌克兰政府是继续发动反攻还是同俄罗斯谈判寻求结束冲突，将会是重要的抉择节点。

西方决心动摇

速胜论破产后，美欧寄希望于用持久战拖垮俄罗斯，而殊不知，在持久作战中，西方社会一致支援乌克兰的决心已经开始动摇。

BBC中文网5月1日发文质疑西方的团结能维持多久，报道称西方决策者正在就乌克兰可能达成什么样的政治解决方案展开激烈辩论：当前的首要任务是重新控制被俄罗斯占领的领土，还是在战争结束后确保乌克兰剩余领土的未来安全、完整和生存能力？

《华盛顿邮报》专栏作家伊格内修斯（David Ignatius）在5月12日的文章中指出，在未来一段时间内，乌克兰或将成为分裂国家，而俄军会频繁穿越难以完全停火的接触线。“这种僵持和分离十分残酷，但若乌克兰人要替未来做打算，应该考虑韩国或西德方案。”

《纽约时报》（The New York Times）5月19日的社论是乌克兰有必要考虑与领土损失相关的“艰难决定”。美国人确实“受到乌克兰苦难的鼓舞”，但在通胀加剧、全球粮食与能源问题浮现的情况下，民众对遥远战争的支持不会无限期延续。美国不该追求虚幻的“胜利”。

如果此前BBC、《华盛顿邮报》、《纽约时报》只是表达媒体担忧、传播学者判断，那么到了5月末，这种对继续支持乌克兰的怀疑已经扩展到了实际的外交实践中。《华尔街日报》5月31日援引一些欧洲官员的话报导，反俄阵线内部近几周分化成两个阵营。法德政要的言论表明他们对乌克兰军队能否将俄军驱出国境持怀疑态度，并持续呼吁通过谈判达成停火。而英美等一些国家则认定俄乌冲突使乌克兰成为更广泛“俄西战争”的前线。

牺牲乌克兰将会变成新的政治正确

谴责俄罗斯入侵，捍卫欧洲和美国的利益，制裁和援助支持乌克兰，这是毫无疑问的政治正确。但是当乌克兰节节败退，俄罗斯的赢面越来越大时，该如何面对这样的结果？制裁没有拖垮俄罗斯，战场没有赢得过俄罗斯，美欧当局者们如何下台阶？在通货膨胀、粮食危机、能源危机叠加新冠疫情的当下，美欧能够源源不断支撑乌克兰的战场反攻吗？什么时候是尽头，这可能是问题缠身的美欧社会首先要问的问题。

通胀已经被拜登（Joe Biden）列为目前需要解决的“首要国内任务”，甚至为了解决油价高企问题，近日称要低价购买俄罗斯石油。俄罗斯油气资源对于欧盟国家来说是资源配置的帕累托最优选择，然而为了制裁俄罗斯，欧盟需要另寻油气资源，这本身就违背市场规律，推高经济运行成本。法国国际广播电台5月3日发表文章给出的答案是立即结束俄罗斯和乌克兰战争。

经济账要算，政治账也要算。伴随着美国中期选举临近，共和党人必然会拿可能到来的乌克兰败局做文章。如何文过饰非，拜登能不考虑吗？美国的对乌克兰援助已经高出天际，援助乌克兰之后一些之前持续得到高额援助的国家比如以色列，必然会为争取资金而持续游说。其他盟友持续伸手，不断喊着团结盟友的拜登能拒绝吗？不能拒绝的话对乌克兰的援助还能高位维持吗？

有人认为，3月份俄乌在土耳其谈判期间达成的共识就是在美国的干预之下瞬间被撕毁的，乌克兰能否打下去还得看美国的脸色，但是拜登近日在媒体撰文口口声声说没有乌克兰的同意不作关于乌克兰的决定，这种做派归根结底是不想承担乌克兰可能战败的责任。

面对解决通胀、应对选情等更为紧迫的政治正确时，支持乌克兰这种政治正确就变得成为可以牺牲的选择了。尤其是俄罗斯锁定胜局之际，谁来直面无力阻止俄罗斯的败果呢？当潮水即将褪去，谁也不想成为裸泳的人，因此，趁早上岸就成了当务之急。