乌克兰是美国“协防台湾”的范例？

俄罗斯军队2月24日以超乎外界想像的速度，海陆空多路进击乌克兰，不过两天时间，即已兵临乌克兰首都基辅城下，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）不禁痛陈欧洲各国胆怯介入，看不到任何人愿意与乌克兰并肩作战，徒留乌克兰独力反抗俄军，并释放愿与俄罗斯谈判之议。

与此同时，极具指标性的美国政府作为方面，尽管五角大厦24日宣布将增派7,000名美军前往东欧，对乌克兰给钱给武器，但白宫已再三强调，不会有任何美军进入乌克兰境内。对照美国在战前口口声声支持乌克兰，事发迄今的具体行动只见有限制裁，显然美国从未认真考量动真格地军援乌克兰战线；又或者说，美国此次明知俄罗斯的可能攻击，但早早就放弃了军事介入的选项，凡此都促使俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）打从一开始便有恃无恐。

在孤立无援的战况下，乌克兰驻联合国代表基斯提亚（Sergiy Kyslytsya）在联合国安理会就乌克兰危机召开的紧急会议中，沮丧且愤慨地称道，“现在缓和局势为时已晚，各国应协助制止俄乌冲突”，相较千里之外故土的砲声雷鸣，基斯提亚之语不过狗吠火车，唤不醒北约国家与美国对其的一丝怜悯——当然，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）至少试图担任调停，唯事到如今，以美国为首的西方国家，面对俄乌近乎倒数的战况，唯一准备好的，或仅有待战事结束的善后工作编排，无意与乌克兰祸福与共，唇齿相依。

眼见莫斯科秣马厉兵挥兵基辅，做困兽之斗的泽连斯基再如何望穿秋水，依旧盼不到美军来援的福音，环顾全球，最心有戚戚且深感唇亡齿寒的莫过于台湾。这已然不是台湾单方面对号入座的问题，而是踏实反映在国际社会眼中，俄军侵乌相当程度带给北京他日武力统一台湾的示范。

例如英国首相约翰逊（Boris Johnson）示警，如果西方国家无法兑现支持乌克兰独立的承诺，将会为世界带来灾害，台湾恐怕也难以幸免。前美国总统特朗普（Donald Trump）也趁乱预言，“下一次危机就在台海，中国肯定向台湾动手”。美国Twitter在俄乌开战当天的热搜排行，台湾甚至仅次于乌克兰高挂第二，这肉眼可见的危险，不在话下。

然而，反观台湾政府的回应，即可预见其“乌克兰化”的类似心态。蔡英文2月25日发文，先是谴责俄罗斯对乌克兰主权的侵害，以及对于区域及全球和平稳定的破坏，进而强调台海局势和乌克兰局势有本质上的不同。

想当然尔，蔡英文一席台湾不同于乌克兰处境的话，说得脸不红气不喘，从台湾独派与反中阵营的叙事立场来看，乌克兰今日已败退至此，台湾当然必要与之不同，尤其在翘首盼望一旦台海有事，美军能够来援的份上，台湾社会长年弥漫在中共不敢打，美国会来帮的心态，美国今日见死不救乌克兰的这套剧本，万万必要与台美关系划清界线。

但挥之不去的现实，乌克兰之殇走到今日，难道还不好与台湾相提并论吗？俄罗斯疾风式出兵，迅速掌握对乌克兰的制空与制海权，一旦他日台海真不幸生致战端，俄乌间强弱悬殊的对比，又何尝不能够是两岸军力直面冲突前的遵遵告诫？前美国国务卿基辛格（Henry Kissinger）曾谓，“如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的前哨”，台湾与乌克兰的共性便在于此，不明白大国政治运作的关窍，并且愿当马前卒，富贵拱手他人，把悲伤留给自己。

事实上，台湾压根没必要去承受乌克兰所受到的屈辱，出兵乌克兰对莫斯科来说，存乎普京的“一念之间”，而美国则从没预备要出兵为谁打仗。同样的道理套用在台海，尽管北京官方迄今矢言和平统一道路不变，但武统做为不会消失的备选项，哪怕时空环境之变，或一时突发，“武统”自然也能存乎北京的一念之间，届时台湾要问的，与泽连斯基疾呼的美军什么时候来援？美军会不会来援？两者间又有多大的差别？

俄罗斯进犯乌克兰的战事一起，必然涉及道德问题，两军对垒下，荼毒的皆是百姓。乌克兰人民何以至此，得携家逃难、上演父女别离，泽连斯基、强生、拜登以及北约秘书长等人都该在涂炭生灵的帐本记上一笔，渠等何以成就了衰败乌克兰的符号？对照台海安全格局，所谓的“四方安全会谈”（Quadrilateral Security Dialogue）成员，如美日印澳等国，过去一段时间以来，也是把台湾安全挂在嘴边反复播送，问题是，美国军援乌克兰终究是未竟的福音，乌克兰已经示范了一次，台湾要如何确保泽连斯基之难他日不会复制在自己身上，这才是最困难的问题。