会见拜登后连线北京　普京与习近平的“对表”时刻

6月28日，中国国家主席习近平与俄罗斯联邦总统普京（Vladimir Putin）的视频会晤如期举行。一如俄罗斯《观点报》等主流媒体所预估，两国在全面战略伙伴关系的广度，全面探讨了发展现状和前景，讨论了双边和国际议程上的热点问题等内容。

联想到美国总统拜登（Joe Biden）与普京于6月中旬的会晤、拟定10月举行的二十国集团（G20）峰会，以及大概率在数月内发生的中美峰会，北京与莫斯科正愈发协同面对美国之时的共识。

而推动这一系列地缘调整的原动力，应属莫斯科在政治、外交领域上所采取的积极主动。

对外界来说，拜登的种种外交尝试和努力，显示出了华盛顿的主观能动性。无论是3月时的美日印澳（Quad）峰会，以及此后的七国集团（G7）峰会大都能展示这一点。华盛顿在与莫斯科的接触中，也显出了这种具备拜登特色的主动性。拜登在与普京的记者会上，讲了不少和中国相关的话题，在离场后的记者会上，拜登也向记者们称俄罗斯目前正处于非常艰难的境地，“正受到中国挤压（being squeezed by China）”云云。

对此，莫斯科显出了相当的自信。在6月21日，在中国驻美国大使崔天凯发表辞别信的当天，他既受邀到访俄罗斯驻美大使馆，与刚刚重返华盛顿的俄驻美大使安东诺夫 （Anatoly Antonov）会面，后者并向崔天凯通告了6月16日俄美峰会的情况，堪谓北京与莫斯科此后围绕“美国问题”相互协调的一种写照。

正如普京自己所言，俄罗斯之所以不担心中国，之所以不受美国等西方国家的言行影响，并非因为盲目自信，而是首先因为有强大的军事实力做担保。

俄军先在普京与拜登见面之前几天和期间，前所未有地深入太平洋4000余公里，在夏威夷以西500-800公里的水域举行了“摧毁航母”的演习，这一敏感性使得美军一方面严加戒备，另一方面却不敢大事渲染，以此惊扰普京和拜登的会晤；此后，俄军又在6月23日用一吨航空炸弹逼退了前来黑海挑衅的英军舰只，并在英方矢口否认之后，随即由俄国国防部公布影像“证据”，证明俄军的确开火驱离了英舰。

值得留意的是，俄罗斯将英军该行动视作“北约行动”，凸显了莫斯科对华盛顿一侧的警惕。对俄方来说，美俄之间的现状缺少信任的气氛，缺少对议程的共识，以及缺少克服各种困难问题的政治意愿。譬如乌克兰问题、伊朗问题、俄欧关系等问题，美俄之间长期以来缺少具备建设性的答案。在西方国家乐于炒作“俄罗斯黑客”，热衷于关注“俄罗斯异见人士”之际，加之美方仍在对“北溪二号”（Nord Stream II）等俄欧项目展开施压，面对这些“口惠而实不至”的作法，老道如普京不可能在美国推动的首脑会晤中，做出什么令美国愉快的应允或让步。

普京本人在5月25日还强调“俄中关系处于历史最好时期”，“俄方坚定致力于推动俄中全面战略协作伙伴关系高水平发展，愿进一步同中方密切战略协调与配合”，这使得6月28日的中俄首脑对话变成了在这一基础上的延伸。这与俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）1月18日谈及的“俄中协作永无止境”等语形成了一种印证。

念及美国对中国发起的一系列“合纵围堵”的尝试，以及任何明眼人都看得到的“联俄抗中”的企图，俄罗斯反而于近月愈发高调地表达这类“俄中联手”的姿态，摆明了是让拜登死心。而采取这种决定，一方面或许是向北京“雪中送炭”，以便未来要价，另一方面也有着时代所驱的“不可不为”。

对俄罗斯来说，重建太空站能力并加入中国空间站合作将成为近期的重大议题

中俄之间拥有广泛共同利益。双边贸易额已连年超过1,000亿美元，即便是2020年受到疫情影响，也仍然保持了这一水平。虽然相较于中日贸易（2020年为3,175.38亿美元）和俄欧的（2020年为1,743亿欧元）并不算高，却是连年增长。普京在6月5日接受中国媒体采访时还专门强调俄中关系发展与时俱进，在飞机制造、月球科研、能源、环保、人文交流等广泛领域开展着密切合作。除了这些众所周知的领域，两国在地缘政治、地区安全及稳定乃至“打破被西方垄断的主流意识形态”这些领域，都有长远的合作空间。

说到底，不仅是在拜登的四年任期内，在可预见的数年、十数年、乃至二三十年里，中俄合作的空间都很难改变，美国也不可能轻易让俄罗斯信任西方阵营，很难给出让俄罗斯对中国“两面三刀”的开价。

更何况拜登还于6月5日在《华盛顿邮报》发表评论，不仅要求欧洲“团结一致，应对俄罗斯对欧洲安全的威胁”。这种号召，使得受美国因素影响，确保高层之间的相互尊重，以互信为基础，以产业互补为动力的中俄关系，仍有继续提升的可能。

而相较于其他“间于中美”的各国之窘迫和难堪，普京在面对中美两方时，则游刃有余地掌握着相当主动权。