特朗普为何将枪口对准了哈佛大学？中国只是替罪羊

美国总统特朗普（Donald Trump）开启第二任期后在教育领域的重磅政策不断。

先是3月7日，美国四部门以遏制校园反犹太主义和保障学生安全为由，联合宣布取消对哥大的约4亿美元联邦科研经费和合同。步入4月，4月11日特朗普政府要求哈佛进行治理和领导层改革、修改招生政策、审查校园多元化理念、停止承认部分学生社团，指责其在反以色列加沙战争抗议活动中放任反犹情绪。

此番最新动作是5月22日美国国土安全部长诺姆（Kristi Noem）直指哈佛“助长暴力、反犹太主义并与中国共产党合作”（"fostering violence, antisemitism, and coordinating with the Chinese Communist Party"），宣布取消哈佛大学招收国际学生的资格，并强制哈佛现有国际学生转学，否则将失去合法身份，甚至威胁将此行动扩大到其他大学。

为什么特朗普政府将矛头指向了哈佛大学?公开理由是反对犹太主义、助长分裂暴力以及和中国共产党合作。

也有声音指出，在马斯克政府效率部大刀阔斧的改革浪潮下，一切冗杂的开支都需要被清算。冻结高校科研资金和裁撤教育部，可以被解读为削减联邦预算、优化资源分配的尝试。

但在政治分析人士看来，其深层动机可能远超这些公开理由。特朗普的举措可能旨在通过削弱传统学术机构的自主性，重新塑造美国高等教育体系，使其更符合共和党保守派的政治和意识形态目标。

教育系统长期以来是民主党的票仓。2024年大选，2024年10月底先是23名诺贝尔经济学奖得主联袂签署了一封公开信，共同支持民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）。之后，更多地学者们开始行动，最终，形成了一封由82名诺奖得主签名的支持哈里斯的公开信，几乎美国所有在世的诺奖得主都在公开信中签了名。

在美国，越是精英大学，越是一边倒地支持民主党。根据美国高等教育内幕网（Inside Higher Ed）的一项调查，美国高校教师中大多数支持贺锦丽，而非特朗普，但大多不打算向学生公开表态。如果说普通高校教师中民主党支持率偏高，那么，在精英大学，教授们就更加“一边倒”了。

《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)指出，学校多个院系几乎没有共和党成员，自由派占比几乎达普通人群的三倍——根据调查，哈佛大学教员中75%认同自由派，保守派仅占5%。

近几年，纽约布鲁克林学院的Mitchell Langbert的副教授将美国大学教授政治偏好的讨论范围聚焦在精英大学中。他调查了在usnews. 2017中排前66名的文理学院中的51所，样本中5000余名拥有终身教职的教授里平均民主党对共和党比例为10.4:1，如果排除西点军校和安纳波利斯海军学院，民主党对共和党的比例将达到惊人的12.7:1。

哈佛等常春藤盟校长期被视为民主党思想阵地，教职员工多为自由派，与特朗普代表的保守派价值观对立。共和党众议员斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）曾公开批评哈佛“与美国价值观脱节”，并推动前校长克盖伊（Claudine Gay）辞职。

布鲁金斯学会分析显示，美国顶尖研究型大学所在的44个经济强县中，特朗普仅在4个县获胜，其余均为民主党票仓。打击这些高校被视为削弱对手政治影响力的手段。

特朗普政府的行动可能意在削弱高校作为独立知识中心的权威性。通过冻结资金、干预招生政策和社团管理，特朗普政府试图施加外部压力，迫使大学在学术决策上向政府妥协。

特朗普政府曾公开批评哈佛的多元化、公平与包容（DEI）项目，称其为“激进左翼意识形态”的温床。这是赤裸裸的意识形态干预事件，是共和党在教育领域全面发力的缩影。