事后才承认朝军入俄作战，普京和金正恩还隐瞒了什么？

俄罗斯4月26日宣布收复库尔斯克州后，俄罗斯和朝鲜官方均承认朝鲜军人在库尔斯克州作战，为俄军收复该州作出重大贡献。 4月28日，俄总统普京（Vladimir Putin）还发表书面声明，感谢协助俄军收复俄库尔斯克州的朝鲜军人。至此沸沸扬扬的朝鲜派军入俄作战一事尘埃落定。

在特朗普政府调停俄乌停战的当下，朝军派兵入俄作战并未掀起大风浪，毕竟库尔斯克一线的战事已经结束。

但这并不意味着朝军入俄作战一事的重要性和敏感性下降了。

俄朝一开始高调否认

2024年10月乌克兰国防情报部门以及韩国情报机构国情院都曾公开发布过朝鲜向俄罗斯派兵的讯息，乌克兰曾经披露过同朝鲜军队作战的讯息。美国官员当时也提到此事并对此提出批评。

但2024年10月16日，克里姆林宫发言人佩斯科夫重申相关讯息是“又一则谣言”：“这不仅是英国情报机构的情报，也是美国情报机构的情报。他们一直在报告此事，但没有提供任何证据。” 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃2024年10月23日表示，所谓朝鲜向俄罗斯派遣军人的说法是“无中生有的炒作”。

2024年10月21日，朝鲜常驻联合国代表团一名负责人在纽约出席第79届联大第一委员会会议时，就韩国政府发布朝方派兵援俄消息反驳称，这是毫无根据的谣言。

一边是有军队数量有作训地点的详细情报描绘，一边是朝鲜和俄罗斯官方的公开否认。当时此事很容易被认为是各执一词的口水仗。

而从一开始的矢口否认到如今的高调承认，反差如此之大到底为何？既然此事是真的为什么当初不直接承认？根据乌克兰和韩国2024年10月上旬披露的情报，俄罗斯曾经为朝鲜军队官兵伪造了布里亚特和雅库特地区的俄罗斯公民身份。既然这是一场正当的行动为什么还需要如此的掩盖和伪装？

为避免战事升级？

有声音认为是为了避免战事升级。而事实上，2024年10月无论是乌克兰还是美国，都有情报确认朝鲜军人确实在俄罗斯参战。如果对方要扩大战事早就扩大了，根本不用俄朝遮掩来否认事实。但现实就是明知对方知情却还掩盖事实。俄朝这样做有何考量？

朝鲜一旦一开始就公开参战，等于公开扩大了俄乌战事。北约一方为了面子必然不得不加码战事。请朝军入俄是为了帮俄罗斯消灭敌人，而不是为了给俄罗斯招致更多的敌人。美国和乌克兰如果愿意扩大战事肯定会扩大，如果不想扩大战事，而朝鲜却公开高调入俄，等于公开打脸美国。

就像俄罗斯清楚北约军队在俄乌前线对乌军提供支持一样，俄罗斯请朝鲜入朝作战应该也是类似于外援的角色。美俄双方都默认对方有外援。此事可以引而不发，也可以选择连锁行动。双方根据需要决定是否反制，而不是不得不反制。俄朝一开始否认朝军介入应该是从整个战局来考虑的。

还有分析认为，乌克兰开辟库尔斯克战线是为了牵制俄罗斯对俄乌的进攻。俄罗斯秘密引入朝军参战，是为了保住不惧压力可以两线作战的面子。但如果是为了面子，事后为何还要高调承认朝鲜军队的贡献？是因为仗打胜了所以承认朝军的贡献毫无压力吗？

朝军秘密入俄是为了照顾俄罗斯的需要，还是朝鲜认为行动公开对自己不利？一开始的不公开如果是朝鲜的选择，那朝鲜的顾虑是什么？ 是为了避免美韩在半岛挑衅给朝鲜背后一刀吗？还是为了避免战败难以向国内交代？

掩盖俄军无力？掩盖程序不足？

俄罗斯和朝鲜双方都提到朝军入俄是根据俄朝《全面战略伙伴关系条约》，条约签署后在两国生效需要一定的时间，该条约后分别于同年10月24日、11月6日、11月9日、11月11日得到俄罗斯国家杜马、联邦委员会、普京、金正恩批准。也就是说两国走完国内程序才算是生效。但是2024年10月朝鲜军队已经进入了俄罗斯。

尤可见事出紧急，不等两国国内的程序走完，朝鲜军队就匆匆忙忙开赴了前线。到底为什么朝鲜军队不等走完法定程序就直接开赴前线？这是否意味着当时俄军真的无力支撑库尔斯克前线战事？还说俄朝前期的否认是因为两国国内的程序没有走完所以不方便公开宣扬？

还有多少秘密？

从公开的讯息看，乌克兰进攻库尔斯克是发生在2024年8月6日。而俄朝《全面战略伙伴关系条约》是2024年6月普京访问俄罗斯签署的。签署条约显然不只是为了乌克兰的库尔斯克攻势，而是为了包括乌东四州在内的全部战事。

现在俄朝双方公开的言论都是朝军进入库尔斯克作战， 丝毫未提到朝军是否为俄军进攻乌东四州提供了支持。2022年俄乌冲突爆发后朝鲜就第一时间表态支持俄罗斯，从俄朝双方的条约出发，朝鲜如果要出兵乌东，有充分的依据。朝鲜是否还会参加俄罗斯剩下的其他战事？朝鲜对俄罗斯的支持到底还有什么？

俄朝现如今的承认非常高调，而事前的否认也十分官方。红口白牙的严肃态度可以如此翻转，让人们不得不疑惑俄罗斯发布的讯息中到底还有多少是舆论战而非事实？