特朗普“交易的艺术”：预判中美关税战的前景

4月下旬以来，特朗普及其政府官员不断释出中美关税谈判的讯息。事实上，特朗普关税战的第一波冲击趋于退潮。一直以其“交易艺术”自诩的特朗普，意识到极限施压后仍需找台阶谈判。

撰文：孙兴杰　中山大学国际关系学院教授

这表明特朗普新政百日到来之际，他发动的全球关税大战并未取得预期“歼灭战”目标。相反，《战争论》作者克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）所说的战争中的“摩擦力”让特朗普不得不降低调门，寻找脱身之道。特朗普反复无常的言行并没有成为战术工具，反而动摇了其战略基础。

笔者认为，特朗普是用19世纪帝国主义思维，试图在21世纪解决20世纪70年代以来的全球化问题。换言之，特朗普并非他所表现的肤浅，而是带着沉重且混杂的历史战略遗产，冲击全球自由贸易秩序。

在经济世界中，特朗普推崇的“交易的艺术”、极限施压的策略，看起来是很难理解的。市场需要确定性，而特朗普恰恰将不确定性作为武器。如果用战争来理解特朗普，那么，他的言行就是可以理解的。克劳塞维茨和毛泽东是现代战略的两大高峰，以两位战略思想大师的思想透镜来看待特朗普以及中美关税战，便会清晰看出其中的线索与逻辑，以及可能的前景。

克劳塞维茨关于战争有非常深刻且形象的比喻。他认为，战争是变色龙，包括其暴烈性及其报复情绪、偶然性以及政治性。人们耳熟能详的是克劳塞维茨关于战争是政治延伸的说法，忽视了战争带有情绪的一面。特朗普对中国加征高达145%的关税，更多是一种情绪发泄。另外，战争还有偶然性因素，地形、天气等都会影响战场态势。这些不确定性积累起来，就成为战争中难以忽视的“摩擦力”。

特朗普想当然地挥舞关税大棒，以为可以让全世界快速屈服，重构一个符合其愿景的世界经济秩序。但是，从所谓“对等关税”生效之后，执行了不到一天，特朗普不得不对七八十个贸易伙伴延缓90天再征关税，对美国大量进口的笔记型电脑、手机等商品也进行了豁免。随着时间拉长，特朗普面临的“摩擦力”越来越大，关税战从其期待的“歼灭战”或主力会战，朝着难以忍受的消耗战转变。

主力会战是西方战争理论中的神话，即通过一场决定性战役取得决定性胜利。有学者将这种迷思称为“会战成瘾”。特朗普对中国骤然加征145%关税，有些商品累加的关税甚至到了245%，这意味着中美经贸关系的脱钩以及事实上的贸易禁运。美国试图以匪夷所思的高关税迫使中国就范，如果中国屈服，特朗普的全球关税战也就取得了决定性胜利。4月中旬的十几天，中美之间进行了一场“淞沪会战”式对决，当然是在经贸、货币金融领域等无硝烟的战场上。中国股市在经历第一天的暴跌之后快速反弹，连续多个交易日翻红。

相反，美国股债汇三杀，尤其是美国国债暴跌，显示出特朗普的关税战让美国资本市场损失惨重，且美国国家信用基础摇动。如同“淞沪会战”一样，美国企图通过主力会战取得歼灭战效果，这一打算无疑破产，纳瓦罗、特朗普所迷信的“美妙的”关税在中国身上失效。为稳定美国国债市场、安抚市场情绪，特朗普不得不在对华关税问题上做出妥协，而美国财政部长贝森特也在内部会议中承认，对华加征高关税不切实际。

会战是统帅和将军们的迷思。回顾世界战争史，最终决定战局的还是消耗战，比拼的是彼此的实力、战略意志和道义。抗日战争时期，毛泽东提出“持久战”理念，客观分析了中日之间的实力优劣，以及民族斗志，坚信中国会赢得正义的反侵略战争。特朗普发动的全球关税战，无异于一场经济侵略战争，“对等关税”以及可能的“海湖庄园协议”都是以非经济、非自由交换方式，试图实现美国利益最大化。美国要求乌克兰签署矿产协议、要求加拿大成为美国第五十一州，宣称美国商船和军舰自由“免费”通过苏伊士运河和巴拿马运河等，无不显示出特朗普身上浓烈的帝国主义色彩。

然而，特朗普对世界发动的关税战引发强烈反弹。美国是现有世界秩序的一部分，换言之，特朗普的关税战也是对美国自己的战争。不到一个月的时间，美国已陷入消耗战。特朗普的霸凌行为非但没有压服中国，也引起国际社会道义谴责。中国的有力回击不仅是捍卫国家利益，也为其他国家回击特朗普提供回旋空间。特朗普不能一战而胜，又难以接受深陷泥潭的现实。对其而言，放弃极限施压、回到务实谈判的道路，才是可行之选。中美最终将不得不通过谈判和妥协，解决彼此分歧，延续几十年来协同演化的双边关系逻辑。

从中美经贸关系的结构态势来看，中国改革开放和中美建交共同推动了中美经贸关系的发展。从上世纪80年代到2008年金融危机，中美都发生了举世瞩目的经济革命。中国改革开放实现了伟大的工业化，中国东南沿海成为世界级生产中心，是全球产业资本的集中地；美国资本则实现了结构性转型，从产业资本向金融资本和科创资本转型。华尔街-矽谷和中国的长三角、珠三角形成了资本循环，中美之间的巨额贸易则实现了一种资本闭环。这一资本合作关系是四十多年来逐渐演化形成的，尤其是21世纪以来，生产链条在全球分布，中美之间形成了价值链的深度嵌套，并且形成了一种自我演化秩序。

在不知不觉间，中美两国民众的日常生活嵌套在一起，美国人的消费和中国人的生产成为中美经济关系的一体两面。在此结构之下，以高关税切断中美经贸关系，无疑是板斧砍牛，而不是庖丁解牛，势必令美国国内生活、生产和消费陷入紊乱。特朗普发动关税战的目标是拆解和重构国际经贸关系，扭转美国贸易逆差，实现产业回流。但现实是，产业没有回流，通胀预期已起，投票支持特朗普的中下层选民要为自己的选票付出更多钞票。

特朗普主义所内涵的美国战略收缩和调整，其方向应该是符合美国历史发展周期的。美国资本、地缘政治过度扩张，不断攀升的债务难以为继，美国需要收缩。当然，特朗普主义试图让其他国家完全承担美国战略收缩的成本和代价，不仅不可行，也不道德。

美国国债快速膨胀，大量财政资源用于支付利息，特朗普急于平衡美国资产负债表。他希望美联储降息，如此，美国可以少支付国债利息。但是，在通胀较高的情形下，美联储主席鲍威尔不准备降息。特朗普的关税战，造成市场震荡，按照常理，这会导致资本回流美国，美国国债成为避险资产，收益率就会下降。然而，事与愿违，关税战让美国国债信用受到冲击，收益率暴涨。

把产业带回美国，是满足红脖子选民的要求、回报铁杆选民的选票；减少管制，则是迎合矽谷科技资本的创新诉求；扭转赤字和逆差，则是维护美元霸权。然而，这几乎是不可能的三角。矽谷的科技资本宁愿把生产组装环节转移到东亚，华尔街更愿意在全球配置资产，而红脖子选民如何熬得住物价上涨、工资不涨的艰难时刻？特朗普将关税视为万能钥匙，但现实并非如此。其政府内的官员们已开始分化，即便他们都“忠诚”于特朗普，每一方的不同利益仍会逐渐浮出水面。特朗普面临的内部压力越来越大。关税作为一种武器，开始反噬美国自身。

在特朗普看来，所有对美国贸易顺差的国家都赚了美国的便宜。因此，美国关税战的对象主要是与美国有密切经贸关系的国家，包括美国的盟国。因此，一个非常诡异的现象出现，即美国的军事盟友是美国的经济敌人，而与美国在战略与安全上对立和隔绝的国家，却成了美国经济战的“朋友”。这意味着地缘政治与地缘经济开始断裂。

美国面临的根本问题在于分配危机。事实上，这也是美国主导的世界经济体系的整体危机，需要各国携手解决，共同承担再平衡成本。美国作为全球最大的最终消费品市场、科创中心、金融中心，是无可替代的。中国作为世界最大的生产国、最完备的产业链基地，也是无可替代的。两个无可替代、彼此嵌套又势均力敌的国家，没有哪一方能够取得绝对胜利。

特朗普高关税的突袭已然失败。虽然目前美国希望与中国之外的国家达成贸易协议，结成一个孤立中国的关税同盟，但是中国已深深嵌入世界市场。况且，其他国家也不愿意被特朗普讹诈和勒索。特朗普关税大棒之下，被美国认定为经济战“敌人”的国家和地区，反倒开始了更多的沟通与磋商。美国曾经打入的“楔子”，被特朗普拔掉了。

特朗普应当明白，关税突袭不可能压服中国，取消、豁免、延迟加征的不合理关税是进行中美关税谈判的应有起点。在沟通、磋商、合作过程中，重新积累信任是可能的。上世纪70年代，中美两国战略家穿越迷雾实现了中美关系缓和，共同应对全球地缘政治挑战。放眼当下，中美两国需要且更有能力穿越迷雾，共同应对全球地缘经济失衡的挑战，共同塑造全球经济体系。

拉长时间来看，当下的世界没有走出2008年大危机的阴影，而上世纪30年代从货币金融危机到贸易经济危机，进而导致全球地缘政治冲突的历史教训，应该让世人更加警醒。世界需要政治家们的“智者之勇”。特朗普式的“交易的艺术”非但不能解决时代难题，更可能让美国及世界进入危机的“单行道”。

无论中国还是其他国家，都不能允许，更不能承受特朗普将世界带入不确定深渊。中美关税战的前景不仅关乎中国国家利益与尊严，也关乎世界未来。