泽连斯基错在哪？

政治，并不是工具理性或道德理性的勾当，直观感觉扮演决定性的角色。也许从历史回望，2025年2月28日泽连斯基（Volodymyr Zelensky）和特朗普（Donald Trump）、万斯（J.D. Vance）在白宫椭圆形办公室的公开骂战会变成教科书中的标志性时刻。

泽连斯基远道而来的唯一目标就是要拉住特朗普，不要让他完全倒向普京（Vladimir Putin）。为了达成这个目的，泽连斯基无顾特朗普骂他是“独裁者”，无顾特朗普将开战责任归咎乌克兰，无顾所谓的矿产协议其实是帝国主义式的掠夺，也前来同特朗普见面签约。

一个人由喜剧演员变成总统，再变成西方世界捍卫民主自由的标志性人物，谈何容易？泽连斯基跟此前访问白宫的法国总统马克龙（Emmanuel Macron）和英国首相斯塔默（Keir Starmer）不同，他拉住特朗普的手法并不是逆来顺受的阿谀奉承，以换取特朗普的几句赞美又或者是意思含糊的让步。他想用理性来说服特朗普。

走进白宫，泽连斯基并没有和颜悦色的讨好特朗普，而是一脸严肃和不忿。他知道他没有马克龙的“美丽语言”，也没有斯塔默的“王室牌”。但他深信普京的入侵和占领、普京对于乌克兰民族独立性的否定，让他有了无可质疑的道德高地。

他也深信，即使特朗普不谈道德，继续援助乌克兰也是美国的利益所在－－在几乎不谈具体政策的特朗普面前，泽连斯基尝试以乌克兰可利用其欧洲最大的天然气储藏容量配合液化天然气（LNG）设施来说明乌克兰是美国对欧能源出口的商机，他也尝试以乌克兰在战场上时刻实试的无人机技术可与美国分享来说明跟乌克兰进行国防合作并不是单向的援助而是某程度的互惠互利。

不过，特朗普对于泽连斯基的提法一点反应也没有。在特朗普心中，泽连斯基只是一个占美国便宜的外国总统，是美国民主党人的外国盟友，是他眼中专门对付美国的欧盟的拥护者，而乌克兰更是一个可能是俄罗斯的，也可能不是俄罗斯的地理名词。

更重要的是，特朗普将作为普京敌人的泽连斯基视为半个国内政治敌人。他没有忘记自己第一任期被首次弹劾就是因为施压泽连斯基去调查拜登儿子。他没有忘记拜登主政时是如何支持泽连斯基。万斯也特别提醒特朗普，在去年美国大选期间，泽连斯基曾同民主党人访问关键摇摆州宾夕法尼亚的工厂，指之为“为反对派助选”（按：当时民主党不是反对派而是执政党）。

相较之下，普京却因为“敌人的敌人就是朋友”的逻辑而变成了特朗普心中的“自己人”。在椭圆形办公室骂战将尽之际，特朗普就表明“普京和我一起经历了很多”。他举的例子全都是美国国内政治的：美国情报部门及民主党对2016年俄罗斯干预美国选举帮特朗普助选的指控、其后的通俄门调查、2020年大选期间的拜登儿子电脑风波等等。

在直观感觉的层面，泽连斯基是特朗普的敌人，而不是特朗普的朋友。

但作为一个生意人，特朗普在任何人面前也是好言相待的。也是出于这个原因，在泽连斯基访美之前，特朗普已在斯塔默面前收回其“独裁者”论，表示很尊重泽连斯基，也在泽连斯基面前赞美乌克兰军人的英勇。

泽连斯基对此一部份是领情的。但在他的角度来看，他的主要目标是对特朗普动之以理，其中一个道理就是普京以往多次违反诺言，并不可信。在特朗普多次善言描述普京之后，泽连斯基终于忍不住，把原来在闭门场合要说的东西也拿出来公开说。

曾言不关心乌克兰生死的万斯很快就捉住了泽连斯基的痛处，指责他“有欠尊重”。

在泽连斯基眼中，乌克兰人正在为欧美自由世界而战，听到万斯拿着他的态度来造文章，当然怒火中烧，其后更同特朗普叠声互骂起来。场面完全失控。

泽连斯基的愤怒是可以理解的。如果没有美国援助的话，可能他在2022年3、4月之间就已经同俄罗斯达成停火，无奈之下忍辱求存。但战争三年以来，本来已经在面对人口危机的乌克兰折损了以十万计出租车兵，数以百万计女性和儿童离开了乌克兰，换来的竟然是美国的背弃。即使泽连斯基对于拜登当局援乌的迟疑有多大的不满，他也知道美国是朋友而不是敌人，但特朗普治下的美国却愈来愈像是一个敌人。过去三年乌克兰人的付出，已经处于白废的边缘。

泽连斯基也知道特朗普对他个人的厌恶。他甚至已经表明愿意下台换取美国的有力安全保证。然而，问题是，特朗普不只是因为不喜欢泽连斯基而丢弃乌克兰。在他眼中，乌克兰本来就是应该置于俄罗斯势力范围之中的小国。他从心底里看不起泽连斯基以小抗大的自以为是。

带着矿产协议而来的泽连斯基，本来是可以像马克龙和斯塔默那样跟特朗普“好来好去”、得过且过的。但他压不住自己的愤怒，也太过相信理由是在自己一方，忽视了政治所依靠的是直观感觉。从电视剧中的总统变成现实中的总统的泽连斯基理该对此了然于胸，但乌克兰在西方世界的道德地位却使他忘记了这一点。

从乐观的角度来看，欧洲还是可以支持乌克兰的，但一盘散沙的欧洲有多大行动力却值得质疑。