批美国挑唆俄罗斯示威　莫斯科的忧虑：美俄正重回“对峙常态”

1月23日以来，俄罗斯全境多地爆发示威活动。在俄远东地区，抗议活动普遍小规模、低烈度。在以莫斯科、圣彼得堡等地为代表的俄罗斯欧洲地区，情况就大不一样。

1月23日晚，俄新社称莫斯科示威者“袭击巡逻车”并“挖去巡警眼睛”。在此后的48小时间，包括“暴动小猫”（pussy riot）乐队在内，一些在2014年前活跃的俄罗斯反体制人士重新走上街头，参与袭警、涂鸦、占道等行动。

不过除了批评示威者，俄罗斯更多将怒火指向了美国。

纳瓦尔尼（Alexei Navalny，一作“纳瓦利内”）支持俄罗斯对克里米亚的支配，他因此在该国反对派人士中独树一帜，深孚众望。

早在1月22日，美国驻莫斯科使馆便提醒在俄公民留意示威，并公示行动的时间和地点，以及示威者游行的路线，还在莫斯科示威的条目下注以“march towards the Kremlin”（向克里姆林宫进军）的说明。1月23日，美国使馆还专门发表声明，谴责“俄罗斯各大城市对抗议者和记者采取严厉措施”。

对此，俄罗斯外交部已约见美国大使，发表声明指责美方“鼓励暴力行为”、“将未成年人卷入其中”。俄总统普京（Vladimir Putin）的发言人也直指美方“干涉俄罗斯内政”。俄罗斯前副总理罗戈津（Dmitry Rogozin）还在美国前驻俄大使的Facebook页面上发表了“美国人彻底疯了”、“伪君子们不要自欺欺人”等激烈言论，并因此被暂时封号。《观点报》等俄罗斯主流媒体甚至直指美国大使馆或已对俄方展开“挑衅”。

在俄罗斯学者及观察家们看来，美国此举属意料当中。俄罗斯政治专家梅朱耶夫（Boris Mezhuev）称，美国使馆看似对俄罗斯反对派的行动了如指掌，但美方此前并没有和反对派人士的系统交流，这意味着美国驻莫斯科使馆的工作固然有“挑起冲突局势和激进活动”的一面，但就1月23日的局面来说，美方团队“只是试图向新政府证明其存在”。

不过，包括“俄联邦委员会”（即上院）国际事务委员会副主席克利莫夫（Andrei Klimov）在内的一些俄罗斯专家也感到了另一层危机。

克利莫夫、梅朱耶夫等人指出，美俄关系在此前的美国民主党政权下呈现了“文明冲突”之类的色彩，随着拜登团队的到来，它已被更清晰地定义为欧洲及跨大西洋地区与俄罗斯的传统冲突。

在这一大环境下，俄罗斯的各路反体制人士将会以各种可能的方式寻求与美国外交官的联系，进而寻求其“代理人”等身份。德罗布尼茨基（Dmitry Drobnitsky）等俄罗斯学者还认为，随着拜登政府的确立，美国在民主党政权下将逐渐返回到遏制俄罗斯的传统路线上。

考虑到奥巴马（Barack Obama）、特朗普（Donald Trump）等人都无法说服美国当局接受“俄罗斯不是敌人”的观点，拜登在竞选活动中还将俄罗斯视为美国最大的威胁。在“俄罗斯黑客”的“威胁”持续笼罩在华盛顿上空时，对“敌人”的想象将主导华盛顿和莫斯科之间的关系。

至此，拜登（Joe Biden）政府恢复美俄传统对峙，并在未来继续倾注精力“与普京对抗”就变得合情合理。而此前在奥巴马时代的美俄常规对峙似乎又在拜登上台后重新开始。