【专家有话说】中国再议琉球遭排斥　台学者：认同已经改变

12月3日，武汉大学日本研究中心举办“日本与东亚系列学术讲座”第十期，邀请到武汉大学国际问题研究院教授、日本研究中心执行主任林泉忠，以“东亚地缘政治视野下的琉球・冲绳问题”为题，介绍位处东亚边陲的琉球认同递移，并分析琉球经历王国、宗藩、县制的地位变动后，对如今的中、日、美三国，各具何种战略意义。

地缘格局牵动琉球身分与地位

演讲之初，林泉忠介绍了自己对琉球的几个关注点，其一便是身份认同。

在此议题上，其以“三起三落的民族主义：琉球独立运动史之特征”一文辅助说明，指出琉球与香港、台湾同为东亚边陲，皆曾经历身份认同的变化，但琉球的样态与后两者不同，所谓“琉球人”、“冲绳人”的身份表述，有时是为与“日本人”身份相区别的产物，但有时琉球人又盼能成为百分之百的日本人。而之所以会有此般现象，与其在地缘战略上，曾先后被中、日、美三国经纬有关。

首先是中国，其与琉球王国的朝贡关系始于1372年，林泉忠指出，此一发展与明洪武帝朱元璋的海洋战略息息相关。彼时元朝方灭，朱元璋欲恢复汉人治国的国家战略，进而重建以中国为中心的天下秩序，然而北方游牧民族依旧强大，故其转而经略海洋，这才会有1372年的招谕琉球，以及永乐年间的郑和下西洋。

琉球加入朝贡制度后，便与中国形成宗藩关系，进入了“中华世界体系”，直到1609年遭萨摩（编者注：日本江户时代的南方大藩）吞并。将近500年间，中国与琉球建立了坚实的信赖基础，朝贡始觐见序列中，琉球仅次于朝鲜使节后，琉球王的冠冕更由明朝赐予，并持续用至清朝。琉球亦有龙舟竞渡比赛，林泉忠指出，“龙舟”的琉球语便与闽南语十分相似，双方或有文化亲缘关系。

然而琉球王国在1609年遭日吞并，改置“冲绳县”，而后逐渐从中原帝国视角中边缘化。蒋介石虽一度在开罗会议力争琉球“归隶中国”，或至少令其独立，却终究不敌国际强权。

林泉忠分析，对不同时期的日本而言，琉球意义不同：萨摩吞并琉球，是为掠夺其贸易所得；明治时代，琉球是夺取台湾的跳板；二战时，琉球是冲突最前线；战后的琉球，则是安保体系最重之一环，驻有美军基地。

而在美国的战略视野中，琉球也经历了角色变动的过程。林泉忠指出，美国在19世纪便曾接触琉球王国，但彼时仅为确保航路通畅。二战开始后，琉球因地缘之故，成了美军攻打日本的跳板，战后又因美军基地的驻扎，成为美国在亚太的军事重镇。

“琉球再议”何以引发争议

演讲结束后，由北京大学历史学系教授、中国中日关系史学会会长王新生主持讨论。

福建师范大学的谢必震教授首先提问，中国曾在2013年提出“琉球再议”的说法，意指琉球的主权地位乃是当年美国刻意绕过中国、单方将其交予日本而来，未能反映琉球人民的真实意愿，故需“再议”。然而此论一出，琉球社会、学界的反应并非拍手叫好，而是极其反感，甚至抵制，是什么原因导致此一发展？

林泉忠回答，此一议题相对敏感，但关注者众。“琉球再议”提出隔日，《冲绳时报》、《琉球新报》，皆发表社论批评中国，当时的官房长官菅义伟也在新闻记者会上抨击此论，可谓是萨摩吞并后、中日官方百年以来，就琉球问题的初次交锋。对此发展，林泉忠表示，在当今琉球人看来，琉球地位应由琉球自己决定，而非交由其他国家说三道四，故会排斥中国提出的“琉球再议”论。

其进一步补充，排斥也反映了琉球的认同变迁。1945年起，琉球成了美国占领地，独立运动风起云涌，并一度跃为社会主流，但1949年后便逐渐消散，甚至出现“复归日本”的逆流。对此发展，琉球学界主要解读是：日本已在1952年签署《和平宪法》，但琉球还被美帝统治，故要回归有《和平宪法》的日本。然而林泉忠表示自己不完全认同此一说法，“复归日本”运动的出现，原因在于琉球人已在很大程度上，认为自己是日本人，此一变动也影响到其对“琉球再议”的排斥。

琉球之名与美军基地问题

武汉大学的研究生宋皓瑜则提出两个问题，其一是“琉球”与“冲绳”的名义之辨，即两词皆指称同一地理范围，使用时机与内涵差异何在；其二是美军基地问题至今无解，日本与美国是否能打破眼下僵局？

对此，林泉忠答复，“琉球”主要是指王国时代，或更早的三山时代，日本吞并改制“冲绳”县后，“琉球”便不再是正式称呼。然而美国占领年代，其又以琉球作为1945年起的正式名称，故而会有“琉球”大学、“琉球”银行与“琉球”邮政。但有趣的是，在当今“冲绳”社会，许多人对美国统治时代的改制浑然不知，这便是所谓“选择性记忆”与“选择性遗忘”的结果。

林泉忠指出，人类在形塑认同的过程中，只会撷取对论述有益的历史片段，并会遗忘不利团结当今认同的过往。当年琉球推动“复归日本”运动时，便已产生了遗忘“琉球”的潜意识，故对此段过往隐而不提。

林泉忠进一步补充，在当今的两岸琉球论述上，大陆官方皆称“冲绳”，民间与学界多用“琉球”；台湾则是官方皆用“琉球”，民间观光相关宣传会用“冲绳”，对此现象琉球民众并不反感。其表示，在2007年的问卷调查中，曾询问受访者“觉得中华民国使用琉球一词有无不妥”，结果有高达7成的受访者表示“并无不妥”，但仍倾向使用正式名称用“冲绳”。

而在美军基地问题上，林泉忠表示，美军已在琉球驻扎70年，如今陷入胶着，未来也不会轻易搬走。历任知事皆曾议及此事，其也认为日本政府与美方应有一定让步，毕竟民众反抗不断。然而现实结构难以轻易撼动，下一个70年，美军基地应会继续存在。

如何构筑中国的新琉球学

而有鉴于中国琉球研究的兴盛，福建师范大学学生万齐岭也提出问题，探讨如何构筑中国自身的新琉球学。

林泉忠指出，福建师大本身的琉球古代史、琉球王国、中琉关系研究成果显著，值得关注。而中国的琉球研究在一定程度上，受中国国家地位、中国琉球交往影响。过去很长一段时间，因为双方关系生疏，中国对战后琉球社会的变迁较无研究，近年才有渐多的迹象。

对此发展，林泉忠鼓励在座学子与学人，琉球研究不应只局限在古代史、国际关系视域上，中国学界应对当代琉球、琉球本土视角有更多关怀，未来也应与琉球学群有更多交流，将中国的研究与其分享，双方互通有无。在此脉络下，林泉忠期望，中国可在未来发展出全方位的新琉球学。