中印两军冲突再起　班公湖地区72小时发生了什么？

8月31日早些时候，印度国防部突然释出了一份有关中印两军最新对峙的通报。印方称已挫败了解放军的一次“突然袭击”。
当晚解放军西部战区发表声明，称“印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控”，中方“正采取必要应对措施”。
中印口径明显不同。班公湖地区在过去几天内究竟发生了什么？

按印方口径，解放军与印军于8月29日至30日期间于班公湖（Pangong Tso）南岸的印方塔克空（Thakung）据点及营地一线发生对峙，双方并未发生任何形式的冲突。印度《电线报》等权威媒体也在第一时间制作地图予以呈现。

印度国防部发言人阿南德（Aman Anand）上校在8月31日表示，称中印军方当天已在前线重镇楚舒尔（Chushul）举行了高层会议，试图化解危机。

同日，中国外交部发言人指出，中国边防部队一贯严格遵守实际控制线，从未越线活动。两国边防部队一直就现地问题保持着沟通。

到8月31日夜，这场进行中的对峙又有了新的变化，解放军西部战区确认印军“在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控”，这一细节配合印方此前释出的“地图”就可以判明究竟：原来，印军已进入中方领地，并前往扎营。考虑到印军同日也向楚舒尔调兵800人，还关闭了从克什米尔前往拉达克方向的高速公路，只准许军车通行，这种应急姿态值得注意。

当下具体信息不明，因此对外界而言，此次风波最大的一个疑点，就在于中印双方对峙人员的具体兵力。在印度国防部试图控制舆论时，印度媒体已借“军方消息人士”之口彼此散布了各种真伪不明的猛料。

《不灭之光报》、印度ANI通讯社称解放军有500人前来探营，后被印军堵截；印度国防新闻记者阿罗尔（Shiv Aroor）则称解放军曾在班公湖南岸布置重兵，两军“斗殴”的地点临近谈判地楚舒尔，印军后将解放军赶回班公湖以南、中国控制的曼东湖西岸的哨所防区地带。

但如果一如新德里各大媒体所描述的属实，也即这是一场“印军成功回击越境解放军”的胜利，那么印军随后封锁公路，并向通向列城的要道紧急增派守军的行为，就令人疑惑——这也是不能说的秘密：毕竟，印度是趁机蚕食的一方，这使得他们很担心解放军会采取激烈手段。

不过，根据《今日印度报》在8月31日晚些时候的滚动报道，外界可以看到此番渗透的印军并未遭遇打击。其前方记者称，8月29日晚11时许，印军发现数辆解放军越野车进入其哨所地界，印方随即前往阻拦，中方人员下车与之一番推搡争执（jostling）后，随即驾车返回。

无法解答的另一个疑问在于，印方为何在8月31日的24小时内如临大敌。这一点或许与印军“突然袭击，进而改变现状”的旧有战术有关。

班公湖一线的印军可能对骤然突击早有想法。在印军于加勒万河谷发起突袭之前，其一线军警早就有在班公湖北岸一线发动小规模暴力事件的前科。发生在5月上旬的班公湖对峙与暴力事件就变成了某种预演。

在5月和6月的两次中印人员对峙中，印军一线人员已经不止一次地展示了其在中印边界以突袭方式“拒止中方蚕食”、“袭击中方设施”，进而尝试改变边境现状的努力。

印方此类行动造成了中印双方的人员伤亡，譬如班公湖北岸对峙后，印军由“一名上校”和“一名少校”带领的“小巡逻队”遭重创，而加勒万河谷一役更造成至少20人当场死亡。不过，印方该等做法也至少维持了两国在班公湖地区僵持的现况。

而今，当印军看到看到解放军车队深夜前来，难免以己度人，以为敌袭将至。

新德里一侧在前方的防线可能也是不稳定的。如今，中方已在班公湖南北岸建立永备工事，在山脊线设置据点，沿边界布置重型火力以及布置快速反应部队等一系列安排，印方则因前线基础设施不足，而不得不沿公路一字长蛇布置部队。

或许此番印方向楚舒勒紧急调兵，也正说明其守备薄弱。而当印军前出，停留在班公湖南岸的部分中方控制区域时，这种“进军”也只不过是为“谈判降级”寻求筹码。

印度军事专家Pravin Sawhney认为，有关班公湖南岸的报道可能是个“ruse”（诡计）。他认为，中方已在此前完成了于拉达克地区的行动，北京目前希望恢复双边关系，解放军向印军的“挑衅”亦不具备战略意义。

即便如此，印军和印度媒体在此次风波之中的态度，也在为北京提供重要参考。一方面，印度高层显然愿与中国偃旗息鼓，本月印度防长辛格（Rajnath Singh）、外长苏杰生（S. Jaishankar）等人也会和中国外长王毅在俄罗斯举行的金砖组织（BRICS）外长会议碰面，并在中俄印机制下化解相关危机；另一方面，印军这种“进十丈，先告状，谋三丈”的做法，也值得时刻注意。