孟晚舟未被释放 中国碰壁了吗
加拿大卑诗省法官日前裁定孟晚舟“双重犯罪”成立，这意味着孟晚舟不会被无罪释放。当然她暂时也不会被引渡到美国。听证会将进入第二阶段。6月的诉讼焦点将转移到加拿大警方等部门在温哥华机场逮捕孟晚舟是否侵犯孟晚舟的法律权益。结案陈词预计将在9月最后一周和10月第一周进行。
由于加拿大司法系统允许对多个裁决提起上诉，因此目测孟晚舟一案要持续几年时间才能做出最终裁决。
对于孟晚舟为什么没有被无罪释放，法官已经做出法律层面的解释。但在观察人士看来这是加拿大在中美之间左右为难，只能无限期拖延的结果。
孟晚舟案件是一起法律事件，恰如加拿大情报工作者和商人在中国被捕，本质上也是法律事件，但同时亦都是政治事件。何时执法，执法到怎样的程度，按怎样的法律执法，都会夹杂主观的现实考量。
加拿大作为美国的盟友，不得不遵守美国加拿大之间的引渡法条款。加拿大不仅和美国有这样的法律关系，和其他的欧洲国家也有这样的法律合作关系。当美国提出这样的法律配合诉求时，加拿大难以拒绝。这是事实。
美国是加拿大第一大贸易伙伴国，加拿大超过70%的出口产品销往美国，两国有着全球规模最大的双边贸易关系。加拿大的文化、外交、安全等各方面都与美国紧密相连，难以切断。即便知道美国的诉求有政治因素，加拿大也很难公开做出不配合美国的决定。更何况当初美国提出相关法律诉求时，加拿大并未捕捉到这背后牵涉中美斗争的凶险，以往美国从未对中国使用如此手段。
面对这样的情况，中国又应该做什么？倘若仅是对加拿大的处境“抱以理解”，不采取任何措施。那会是怎样的结果？在国内，国民会说“中国政府无法保护国民免受不公待遇”；在国际上，他国也会误以为“不听从美国将有代价，不听从中国则没有代价”。因此，大国交锋受损的只是加拿大这样的第三方国家。
任何一个国家都需要保护自身权益不受侵害。而中国作为日益成长的大国，其自身权益也逐渐扩大。对加拿大等国来说，这是一个新的变量，因为美国是唯一一极，配合好美国，也就不会有任何问题，即便因为自身配合美国的行为而侵损他国利益，也不用付出什么代价。而今各方皆需适应中国的存在，意识到倘若配合美国侵损他国利益，有可能给自己带来更大的代价。中国对加拿大等国施压，便是为了让其认清这种现实，尽量令其不在中美之间选边，避免中国利益受到过多侵损。
但是中国也必须认识到，这样的做法能起到敲山震虎的作用，却无法立刻收获成果。美国对盟友的影响，不仅停留在经济军事层面，还涉及法律、文化、政治制度等方方面面。中国的经济影响日益强大，却远远不够。中西方之间的文化制度鸿沟可以用经济来缓和，却不能用经济去弥补。
中国必须动用经济武器为自己止损，缺不能幻想可以就此令加拿大等国做出抉择。美国对加拿大等国动用经济武器所能带来的效果，远甚于中国。
更何况，以加拿大为例，多国在舆论、文化、民众情感等各方面都更倾向于美国，当事国家的领导人也需面临汹涌的民意压力。
加拿大在中美之间难以抉择的现况只是个开始，在G2格局愈发巩固，中国国力进一步接近美国的趋势下，如何在中美矛盾之间规避成本，这是一个各国都需要学习适应的过程。