中国外交不只是针对蓬佩奥的“辟谣大会”

中美围绕新冠肺炎（COVID-19）疫情的舆论战，是当前国际社会的焦点。以美国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）为核心的反华政客，在全球掀起了病毒源头问题、中国应对疫情的失误、中国信息和数据的透明度、世卫组织和中国的关系，以及针对中国的追责和调查呼吁等等问题的关注。

从中国外交部每日例行的记者会，就可知国际舆论对此讨论之多、兴趣之大。

根据官方通稿，5月6日，中国外交部发言人华春莹共回答媒体提问18个，其中关于中国是否接受病毒起源调查、美国总统特朗普（Donald Trump）对中国的抨击威胁等问题的回应有6个，占到1/3。

5月7日，华春莹回应的9个问题之中，有6个都和蓬佩奥对中国的质疑、关于病毒起源武汉实验室的西方言论有关，占到大部分的篇幅。

5月8日，华春莹回应的12个问题之中，也有5个和蓬佩奥、美国务院发言人奥特加斯（Morgan Ortagus）针对中国的言论有关，外交部再次对病毒源头问题、中国反应速度问题以及武汉P4生物实验室问题等等一一反驳和辟谣。

华春莹本人在8日表示，“这段时间外交部例行记者会基本上成了蓬佩奥先生谣言的辟谣场所。”华春莹还再度拿出中美应对疫情的时间线，并表示“事实一清二楚。其实我特别不想做这种对比，但是你们媒体记者老逼着我做这样的对比”，显然语带无奈。

从疫情初期到现在，质疑中国的焦点几乎从未降温。其实，美国关于病毒起源的“阴谋论”根本缺乏证据，甚至连美国自身的情报机构都无法支撑其说法，推卸责任的目的再清楚不过。然而中美舆论战仍然焦灼，足见美国在国际舆论上的影响力。

这段时间，无论是中国驻各国的使领馆人员，还是外交部的新闻司，都不断在辟谣和反驳的舆论循环之中。尽管事实清晰、有理有据，但这种被动地回应问题的模式，终究处在舆论的“守势”，不足以扭转这场中美疫情舆论战的风向。

美国卫生专家、情报部门甚至是盟友的否定，都没能阻止蓬佩奥和美国其他反华政客散播关于病毒的阴谋论，这种投机政客在美国执掌外交的情况，至少说明两个问题。第一，美国的政治和外交进入新的常态，彻底打破了大国外交严谨负责的形象，会继续用公然散播谎言和谣言的方式达到政治目的；第二，美国全球影响力巨大，各国都不得不去适应这种新常态，当前美国把中国作为最大战略对手的形势下，这种突破底线的外交攻击将更多针对中国。

基于这两点，可知中国以“守”为主的舆论策略必然不够，在舆论战中需开始转“守”为“攻”。一方面，中国仍然要保证中美关系基础的稳定，比如中美经贸谈判团队仍然在履行贸易协议的方面保持沟通，中国在复工复产之后将经济恢复的红利继续外溢；另一方面，对于蓬佩奥式政客的攻击，外交和舆论方面都需要更主动、更有力的方式面对。在维持不干预他国内政、不编撰阴谋论的前提下，中国外交有必要寻找新的办法和手段。

中国的外交和媒体已经做了不少尝试——比如华春莹在8日在驳斥武汉实验室是“病毒源头”时，主动抛出了美国才是拥有最多P4实验室的国家、且生物实验室安全性问题已经构成巨大风险的问题；中国官媒近来痛斥蓬佩奥和美国民粹领袖班农（Steve Bannon）；更早前，中国外交部发言人赵立坚在个人Twitter上抛出了病毒起源是否和美军有关的问题，虽然引起西方舆论的巨大反弹，但不失为是中国外交以“攻”为“守”的一种尝试，这种思路对应对不按常理出牌的美国，恐怕是有必要的。

即便如此，从蓬佩奥不遗余力的抨击产生的舆论效应来看，中国外交在应对这种舆论战时，仍然存在弹药不足、渠道不够、分寸拿捏上的缺位和短板。更多时候，中国只能依靠不厌其烦的反驳和释疑，来应对美国眼花缭乱的舆论利器。未来，要提高中国的话语权，除了被动“答题”，中国也必须能够主动“出题”。