【专家有话说】韩防疫专家组成员：傲慢自负是通病

2月中旬，原本只有数十人确诊新冠肺炎的韩国疫情骤然爆发，一度成为中国以外最严重的疫区。可短短数周后，韩国又迅速改变了外界对其的印象，成为抗疫的成功案例。在这过程中，其政府及社会应对疫情的方式，尤为特殊。

01记者就此访问了日本关西外国语大学社会政策教授吴寅圭。吴寅圭于2016年至2020年间是韩国政府在2015年MERS（中东呼吸综合症）疫情后成立的专家研究组成员。

01：“新天地教会”被认为是新冠肺炎疫情于2月下旬在韩国大爆发的主要原因。当代社会，科技日益发展，教育水平持续提高，可是迷信的问题依旧未得到解决。对此，韩国乃至各国政府，可以做什么？

吴寅圭：“新天地教会”并非迷信，虽然未得到基督教主流认可，却是一个被政府认可的合法基督教会。韩国宪法明确捍卫宗教自由，所以政府对“新天地教会”的任何针对性行为都是违宪的。政府在这方面所能够做的，也就是对女性、少数族裔、外来移民、残障人士等诸多少数群体提供社会扶持，防止这类人群因弱势社会地位而更易被吸引到异端教派的情况。

01：“新天地教会”除外，是否还有其他不足导致了韩国今天疫情严峻的情况？

吴寅圭：韩国此次应对疫情期间最大的败笔，是没能第一时间封闭大型公共机构、组织、场所，包括学校、教会、军队。

疫情爆发之初，学校正处于寒假期间，然而韩国政府依旧耗费了很长时间才全面封校。后来虽然学校关闭，但学生们依旧聚集在各补习班，而政府未能有效叫停。教会因素则是韩国疫情最大的挑战。即使疫情于2月步入高峰，政府也没有封闭教会。军队方面，各军营中人流相对集中、封闭，且与医院、学校、教会一样，有大量人际交往，如握手、长时间并排而坐、共餐和共享食物等。

韩国各院校有约1,000万学生，教会会众规模达700万，军队中也有60万人。包括我在内的多位专家多次建议政府，一旦察觉国家出现类似疫情征兆，应及早封闭上述三类场所和医院，限制集会。惟韩国政府认为自己是各国政府中应对疫情的佼佼者，认为自己在不损害公开透明的社会原则的情况下，建立了一个反应机制，将公众配合与具创造性的先进技术应用相结合，并借此控制了疫情。这种傲慢态度导致了大量问题。

01：韩国的检测系统和较低的死亡率普遍获得褒赞，您对此似乎有不同意见？

吴寅圭：韩国政府宣称，韩国之所以累计确诊人数很高，是源于全球最好的检测系统；而之所以死亡率很低，则是因为有全球最好的医疗团队。

然而国内很多专业人士认为，韩国之所以累计确诊人数高，是因为政府未能预防疫情。之所以死亡率低，是因为韩国的感染人群主要是通过教会、学校/补习班、军队和医院受到感染的年轻而健康的人。很多专家认为，随着疫情进一步传染至年长人群，死亡率会逐步攀升。

为了检测和确诊病患，韩国政府浪费了大量资源，然而在没有疫苗和药物的情况下，政府必须将重心放在大型公共场所的管控。

01：这次疫情结束后，应做好哪些后续工作预防下一次类似悲剧的发生？

吴寅圭：我们需要做的，是构建一个对病毒更敏感、更具有认知力的人际文化和社会架构。对韩国而言，我们必须加强团体主义文化下的个人主义元素，保障个人卫生。如果一个人不想分享香烟、食物及饮品，他的选择和意愿必须受到尊重。我们同时也需要停止一切野生动物的交易，无论是基于宠物还是食物用途。人类需要与野生动物的生态圈保持距离。

此外，我们也应该尽量规避大规模的公众聚集。这亦包括将人进一步分散到各个城市和组织。当下韩国人口密度高度集中的情况，必须得到缓和。从政策而言，我们需要对超大型都市的规模施以限制，否则我们将无法应对致命病毒的挑战。

上文刊登于第206期《香港01》周报（2020年3月23日）《韩防疫专家组成员：当傲慢自负成为通病》。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。