【美国初选】彭博难撼选情格局　民主党或将加速转左

2月19日美国民主党在拉斯维加斯举行的第9场初选辩论，最大的赢家莫过于左翼参选人桑德斯（Bernie Sanders），其他5位参选人对他的攻击不多，即便有也是不痛不痒，撼动不了他在党内和全国民调中的领先地位。
初选开始以来，两党围绕“资本主义与社会主义”的争论愈来愈多，原本有不少人希望彭博（Michael Bloomberg）的加入能够扭转这种局面，尤其是能够压制党内“民主社会主义”的势力，但他当天的表现平淡无奇，只是为党内增加了一个新的攻击对象。

为了让彭博参加此次辩论，民主党全国委员会（DNC）刻意为他开了绿灯。按照2019年的辩论规则，参加辩论的人要有16.5万个个人捐助者，但彭博自费参选，不符合要求。今年1月份，民主党又取消了这一门槛限制。可以说，党内这一波操作难免会引发桑德斯团队的批评。

其他5位参选人都将彭博当做攻击对象，导致整场辩论下半部分才有人想起，最应该批评的是总统特朗普（Donald Trump）。多数时间，6位都是彼此攻击，没有谈及任何外交议题。比如，前副总统拜登（Joe Biden）也批评了彭博过往“拦截盘问”和种族歧视记录；明尼苏达州国会参议员克洛布彻（Amy Klobuchar）质疑印第安纳州南本德市前市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）是否在骂她“蠢”（dumb）；彭博批评桑德斯也是一位有着三套住房的知名社会主义者；布蒂吉格则批评桑德斯和彭博，一个是要拿社会主义“焚毁”民主党，一个是要拿金钱“买下”民主党。

当然，党内辩论，彼此间的政策差异本来就不是很大，这也是为何参选人转向过往历史黑料进行攻击的一个原因。

麻萨诸塞州国会参议员沃伦（Elizabeth Warren）对彭博的攻击有备而来，最为强势。她将过去彭博所涉及的种族和性别歧视的言论都翻了出来，明确表示：“我说的不是特朗普，而是彭博”。借着沃伦的话锋，其他对手们在辩论台上成功将彭博包装为和特朗普一样的人：骚扰和歧视女性的富豪。

面对党内的群起攻击，彭博表现得反驳力度不足，却冷静有余。2016年的共和党初选，特朗普针对女性的言行丑闻和糟糕记录，包括他富人的身份，都是被攻击的目标，但这无碍他赢得提名。比特朗普富有且同样被指不尊重女性的彭博辩论在辩论中保持了冷静，但这样做难免给人留下不关心议题本身的印象。加上他现场为自己任纽约市长时支持警方“拦阻搜身”政策道歉，更是削弱他辩论的气场。

根据美国Real Clear Politics网站2月20日公布的全国平均民调，桑德斯在全国民调中领先（28.6%），紧随其后的是前副总统拜登（17.6%）和彭博（15.9%）。由于彭博放弃了艾奥瓦州、新汉布什尔州、内华达州和南卡莱罗纳州初选，聚焦3月初多州同时举行初选的“超级星期二”，并且党内这几轮初选没有人大胜，所以彭博有些后来居上的意味，紧追桑德斯和拜登。拜登表现反而不如预期，甚至在近两次初选表现非常糟糕。

沃伦攻击彭博的策略，主要是为了提振自己的支持率。当然，根据事后团队的爆料，沃伦此次将彭博当做攻击靶子，对辩论期间得到大量募款很有助益。沃伦聚焦攻击彭博，也忘记了她最大的对手其实是桑德斯。

总之，彭博的加入并没有改变当前民主党初选“桑德斯领跑、其他人并跑”的格局。党内中间派或中间偏左选民的期望可能要落空。“桑德斯领先，其他人齐头并进”的态势还有可能持续一段时间。如果桑德斯的势头在“超级星期二”初选日持续的话，民主党就要真的准备好接受该党加速左转的现实。