文明者举起屠刀　谁更应该为伊朗“误击”乌航事件买单

美伊对峙依旧，但舆论的风向似乎已经开始有所转变。1月8日，在美伊冲突氛围最剧烈之际，乌克兰航空公司一架波音737-800客机在德黑兰霍梅尼国际机场附近坠毁，机上167名乘客和9名机组人员悉数遇难。起初伊朗方面将其定性为技术故障导致坠毁，但随着越来越多证据曝出，伊朗最终承认是由于“人为失误”导致客机被导弹击落。

尽管在承认的同时，伊朗外长扎里夫（Javad Zarif）不忘强调是美国的“冒险行动”导致此次人为错误，但舆论也并没有因此放过对伊朗的指责，伊朗国内也因此掀起了反政府游行活动，2名国家电视台主持人辞职以示对政府不满。

时间回到1月4日，美军以无人机暗杀伊朗少将、革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的行动让世界哗然。抽象来看，整件事的光谱大抵如此：一个超级大国以“暗杀”的方式，在另一个主权国家领土上，炸死了受邀访问该国的第三国的国家英雄。对这次行动的目的，特朗普和美国国防部说法先后矛盾，被美国舆论直批“试图为暗杀找理由”。

而无论美国以何种理由发起这场行动，背后有几点事实不可忽略。其一，伊朗与美国并非战争状态。其二，联合国并未将苏莱曼尼定义为恐怖分子，将革命卫队定义为恐怖组织。其三，美国的行动未经联合国授权。其四，苏莱曼尼以及其领导的圣城旅并没有对美国实施恐怖袭击。

中国外交学院国际关系研究所李海东教授认为，从国际和国内法两个角度来看，美国的行动都师出无名。根据国际法通识，美国对他国采取军事行动之前，需满足以下三个条件之一：联合国安理会授权使用武力的同意；受攻击目标所在国家的同意；威胁迫在眉睫必须迅速采取行动。

显然，美方的这次军事行动既没有获得联合国安理会授权，也没有取得其行动实施地伊拉克的同意，而自卫一说更是站不住脚。到目前为止，并没有能够证明苏莱曼尼已经或计划发起对美国恐怖袭击的证据。此外，《联合国宪章》对自卫的规定是，受到重大武装攻击后作出回应的权利，先发制人的自卫绝对不是暗杀行动的理由，而暗杀行为没有任何法律依据。为此次行动正当性背书的，或许只有美国作为超级大国的国家实力罢了。

美国单方面将苏莱曼尼定义为恐怖分子并采取行动，无论对事件本身进行了何种包装，都无法改变此次军事行动就是一场暗杀别国重要政治人物的本质。“我们现在不再安全。如果有人侮辱或说了某人不喜欢的话，那么这个来自其他国家的人就可以发动无人机向我开火。”马来西亚总理马哈蒂尔（Mahathir bin Mohamad）在获悉苏莱曼尼之死后这样对记者说。

一百多年前，美国总统威尔逊（Thomas Wilson）提出十四点和平原则，要求成立国际联盟以维持世界和平，联合国也是以此为蓝本建立起来，威尔逊也因此获得诺贝尔和平奖。而一百年之后，越境斩首他国重要政治人物，同样作为美国总统的特朗普对国际法的践踏或许会将世界再度拖入丛林法则的深渊，此举除名不正外，手段也近乎下作。

“所以将来伊朗也可以照此办理，伊朗对今后可能发生的任何攻击美国军队官兵的行为都可以不负责任，都可以说是为了消灭恐怖分子。”人大重阳金融研究院研究员周戎在接受多维新闻采访时这样表述，并称美国或引发后患无穷。

苏莱曼尼作为伊朗坚定的反美人士，一直就是白宫和五角大楼的眼中钉。特朗普在发言中数次使用“不文明”（uncivilized）一词作为伊朗的定语，言语之中丝毫不避讳对伊斯兰世界的蔑视，并将自身褒扬为与野蛮势力对抗的勇士。然而，孰是孰非美国之外的世界自有公论。

苏莱曼尼之死，已然献祭了美国的“大国雄心”。国际关系学院国际战略与安全中心主任达巍曾在接受多维记者采访时说，美国对待其他国家的方式会反过来影响其他国家对世界的认知，而近些年来，美国在处理国际事务时采取的方式让越来越多人相信，世界就是遵循丛林法则。然而，世界并不是仅仅由丛林法则就能完全解释得了。

自诩文明国家代表的美国，无视文明世界的基础，到处埋下仇恨的种子，也是在给整个世界的未来埋下祸根。