六页“潮文”怒骂佩洛西　特朗普奇招应对历史性弹劾

2019年12月18日，将是美国1776年立国以来的另一个重要时刻：美国第45任总统特朗普将成为被众议院正式弹劾的第三位总统，使他无论如何也能留名史册。面对如此形势，特朗普的应对方法竟是用其Twitter推文的独特风格，洋洋洒洒写下六页给“尊贵的佩洛西”的信。

在信中首尾，特朗普似乎有感自己的“历史性地位”，文中第一句就怒斥弹劾案是“美国近两个半世纪立法史以来无可比较”的“违宪滥权”；在文末，他则声言他撰写此信的用意是要“为历史服务”，将其想法“以永久且不可磨灭的方法”记录下来。

特朗普指责众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）“向美国民主宣战”，整天将“美国国父们”挂在口边，却是决意推翻2016年的选举结果。他更指佩洛西说“我为总统祈祷”是假情假义，痛斥她得罪“有信仰的美国人”，暗指她对不起自己的良心。

佩洛西是否真心为特朗普祈祷，当然只有她自己才知道。不过，民主党主导的弹劾案是否“违宪”、佩洛西是否“民主敌人”，则有客观标准可以验证。

首先，《美国宪法》的第一章已经订明众议院有“唯一权力”弹劾总统，即使特朗普不同意其弹劾条款中的“滥用职权”、“妨碍国会”指控足以免去其职，也不能说这是违宪之举。

其次，众议院即使通过弹劾案也不能解除总统职务，其后还要通过参议院三分之二多数投票判定总统有罪才能成事。目前，共和党掌握参议院100席中的53席，其多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）也明言他“他不是中立的陪审员”，而且他认为“结果将会是按党派决定”。既然众议院无权推翻2016年选举结果，佩洛西又岂是“民主敌人”？

在其“潮文”之中，特朗普指责佩洛西患上“特朗普精神错乱症后群”（Trump Derangement Syndrome），因此花了三年时间去企图将特朗普踢出白宫。不过，佩洛西的“病”很明显到了本年9月才出现症状，因为她一直以来也独力压下党内要求弹劾特朗普的声音，直至“通乌门”爆出为止。

特朗普花了半页纸列举其上任以来的“政绩”，指责民主党只顾“弹劾骗局”，“什么事情也不做”，更为他们配上“一事无成民主党”（Do-Nothing Democrats）的称号。

不过，特朗普此等指责似乎是出于习惯，而忘了时机——毕竟，民主党这个星期才刚与共和党联手通过了本年度的预算拨款，避免了去年“圣诞节前政府停摆”剧本的重演，而且通过了特朗普在其“政绩成果表”上也列明的《美墨加协议》（USMCA）国内立法。

既然全信重点在于弹劾案，特朗普也花了颇长篇幅为自己辩护。

首先，他向佩洛西重新解释他跟乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）“非常清白的对话”（totally innocent conversation）中的关键一句“我想你帮我们一个忙”，指出当中的“我们”是指“我们国家”（即美国）而非“我”（指特朗普）或特朗普的竞选团队。特朗普又指他随后建议泽连斯基去找“美利坚合众国司法部长”洽商调查贪污事件，已证明这是公务，并非他“滥用职权”所为。

不过，特朗普忘记了一点：在上述对话中，其实他先建议泽连斯基找他的私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani），随后才提到司法部长。朱利亚尼本人周二（12月17日）受访时就声言特朗普“很支持”他在乌克兰寻找民主党黑材料，而且他跟特朗普是“主攻”而非“主守”。

其次，特朗普亦指泽连斯基多次表示“没有感受到压力”，证明他没有给乌克兰施压。不过，在国防上依赖美国的乌克兰与美国的关系，正如黑社会小弟与老大一般，这个小弟总不敢在老大面前向旁人诉说他如何受欺压。

同时，面对众议院指责特朗普全面不配合国会传召证人及证据的“妨碍国会”指控，特朗普就指这是白宫的“宪法特权”。不过，他好像忘了华盛顿特区联邦地方法院11月底才判定此等绝对的宪法特权只是“小说情节”，而判词更提醒特朗普政府“在美国有史以来的250年中，最主要的教训是总统不是皇帝”。

除了就弹劾罪名“答辩”之外，特朗普也指责民主党没有给予他“正当法律程序”，剥夺他“提供证据、有律师代表、质询指证者、质问证人”的“基本权利”。他更说17世纪末麻州“赛伦猎巫行动”（Salem Witch Hunt）近20名被吊死的男女，比他还更有“正当法律程序”待遇。

不过，当年的猎巫行动接受“灵界证据”（Spectral Evidence），证人的梦中情境或灵界经历，也可以当作证据。相较之下，众议院弹劾调查至少还有证人质询、短讯记录、实时笔记等等。特朗普此言，可说是夸张过甚。

而且，如今参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）也表明希望弹劾案参议院程序能有更多证人参与，只是共和党的麦康奈尔不愿接受而已。

特朗普此信用白宫名义发出，修辞却是他Twitter上的惯用手法，充满虚假声称跟直接侮辱，一边怒骂佩洛西，另一边却称她为“议长女士”，又恍惚发思古幽情般明言要为历史“立此存照”。这，在美学判断上，可算是“后现代主义式杂乱拼凑（collage）”的体现。

↓↓↓想知特朗普如何玩转Twitter，请观看图辑：

当然，后现代主义并非特朗普对付弹劾案的利器。这封信，与特朗普及其共和党盟友的一贯做法一样，正是要用低俗的手法将弹劾案弄得愈难看愈好。当本来理应是庄严宪制程序的弹劾过程沦为低俗的政治党争之时，弹劾的内容当然无人理会，而党争也可以其他方式继续下去。