脱欧疲劳过后　英国会否翻起另一场革命？

12月12日的英国大选迫近，外界早前预料的多党争霸局面并未出现，这场选举依然是传统的“保守党大战工党”格局。不少人直觉认为这是一场英国脱欧的变相公投，然而事实不必然如此。

根据民调机构YouGov的数据，在10月底有70%受访者认为英国脱欧是选举的三大决定性议题之一；而排名第二的重要议题是医疗，其数字只得40%。骤眼看来，脱欧立场似乎是英国选民投票的关键。

脱欧真是的唯一议题？

相较之下，在2017年大选期间的同一项调查，当时已有64%选民认为脱欧是选举三大决定性议题之一。然而，当时的保守党首相特雷莎·梅（Theresa May）最后失去国会多数、被工党在不足两个月内急追20%民意支持的主因，却是在其退休人士医疗开支政策之上。由此可见，骤眼看见的并不一定与现实相符。

英国脱欧公投至今已近三年半，脱欧似乎已非当初“夺回英国主权”的理想，而是民众厌倦得不得了的话题，只想把它尽快解决了事。因此，力主脱欧的现任首相约翰逊（Boris Johnson）所高举的口号并非“建设伟大的后脱欧英国”，而是“搞定脱欧”（Get Brexit Done），好让他在其脱欧协议通过后能推行其他国内政策。

反观工党有关脱欧的说法“搞好脱欧”（Get Brexit Sorted），与保守党的只有一字之差，可见即使工党与保守党的脱欧路线不一——工党主张在三个月内重新敲定脱欧协议，并将之付诸二次脱欧公投，主张留在欧盟关税同盟、接受欧盟在劳工、环保等等项目上的同等保障，与保守党想像中关系较为疏远的“超级自贸协议”有所不同——不过两党最根本的信念还是一致的：英国人对脱欧这回事已经受够，无论如何也要尽快解决。

由于约翰逊几乎已成为脱欧派的唯一代表，可预见绝大部份的脱欧派选民都会倾向支持保守党。此时此刻，工党党魁科尔宾（Jeremy Corbyn）没有明显留欧或脱欧立场（他声称会在预计中的二次公投中保持中立），而自由民主党党魁斯温森（Jo Swinson）却有强硬留欧主张（直接取消脱欧），势将分得一些留欧派选票；在英国单议席单票简单多数决的选举制度下，保守党的确有甚大胜算。

然而，选民也很清楚知道“脱欧”并非英国的所有，为英国未来走向划下蓝图也极其重要。在此，工党似乎占了上风。

工党“左翼革命”深得民心

“搞好脱欧”并非工党的最重要口号。其选战核心标志在于“真正变革的时机到了”（It's Time For Real Change）及“为多数而非少数服务”（For the Many Not the Few）。其主张的左翼政策更是革命意味浓厚，势将一改英国四十年来由保守党前首相戴卓尔夫人（Margaret Thatcher）奠定的新自由主义规则。

工党主张大增政府开支、大加税收，将政府开支占国内生产总值（GDP）的百分比由今日的37.8%提升至44%，并对企业、富人大加税项，将资源集中投放在社会保障、医疗、学校、大学学费豁免等项目上。

更重要的是，工党主张供水、铁路、邮政、电网和宽频网络的国有化，并将要求大企业将10%的股份转为雇员公有，股息将由雇员和政府摊分，且要求企业董事会要有三分之一席位由雇员代表。这可算是将戴卓尔夫人一手推动的私有化政策全面推翻。英国较为右翼的报章诸如《金融时报》等，就有社论直批这是“衰退的食谱”。

然而，继承戴卓尔夫人传统的保守党却没有继续主张新自由主义政策，与工党作区隔，反而提倡加大政府开支，只是幅度不及工党而已。相较之下，保守党似乎已向工党的经济政策靠拢，而工党所提出的却是建设英国新未来的“革命理想”。

抛开脱欧不问，这些政策在英国民众当中极受欢迎。根据YouGov在11月7日至8日进行的民调，超过六成受访者支持提升年收入高于8万英镑人士的个人所得税；54%支持工党将雇员代表加入董事会的政策；53%支持财富税；且分别有56%、50%及45%人支持国有化铁路、供水及煤气电力公司。在大多数以上民调项目之中，支持的比例比反对者都高出一倍以上。由此可见，工党的左翼理想深得民心。

预料之中的商界反对声音，也有言过其实的可能。虽然英国商会（British Chambers of Commerce）明言反对，但根据《经济学人》的观察，在11月18日举行的英国工业联合会（Confederation of British Industry）会议上，工党扶助工人、绿色投资等主张却正好呼应了商界的思潮——工业联合会的副主席就表示很多企业领袖都正在反思现有的经济模式，虽然他们的解答都不同。

如果工党能够利用余下三周的时间，把握好人们对脱欧的厌倦，将选战焦点放到反思英国经济整体结构的问题上，也许能重演2017年大选几乎反超前保守党的往绩。如果说英国脱欧公投是一场革命，工党的左翼理想也未必没有可能在这一场革命划上句号后带来下一场革命。