借乌克兰对付政敌　特朗普触发选举门争议

美国总统特朗普（Donald Trump）9月22日承认在今年7月25日与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的通话中提到了前副总统拜登（Joe Biden）及其儿子亨特（Hunter Biden），但是他否认媒体指控，称自己并没有向泽连斯基施压调查拜登父子在商业上是否存在和乌克兰有关的不正当、甚至非法联系。特朗普随即被自由派及媒体指控利用国外力量，对付国内政治对手。

这种指控类似于2016年大选以来的“通俄门”指控，只不过这次是特朗普已是总统。随着2020年大选的逼近，特朗普出于连任利益的考虑，被指利用乌克兰打压政治对手，被媒体称为乌克兰版本的“选举门”或“通乌门”。

根据《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的爆料，特朗普在同泽连斯基通话一周前，也就是7月中旬，曾下令临时冻结国会通过的对乌克兰的约4亿美元的军事援助。特朗普在同泽连斯基通电话时，曾反复要求泽连斯基政府调查拜登父子。特朗普要求其私人律师、前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）配合乌克兰开展这种调查。

按照这些媒体引述的消息人士的话，特朗普做出这一决定的原因是对这一笔拨款心存疑虑，美国需要时间研究是否真的应该对乌克兰拨这笔款，毕竟乌克兰内部腐败严重，且不确定泽连斯基究竟是亲美还是亲俄。最后，在国会的质疑和施压下，特朗普在9月12日向乌克兰释放了这笔款。

虽然乌克兰政府和特朗普政府均否认两国领导人在通话中存在“交换条件”，但是，朱利安尼一周前曾承认，特朗普曾要求乌克兰调查拜登父子。美国财长努钦（Steven Mnuchin）也表示，自己没有参与特朗普总统同泽伦斯基的通话，但没有理由相信特朗普总统会向乌克兰政府提出任何激励条件。

民主党再次呼吁众议院领袖弹劾特朗普。不过，就是否启动弹劾，民主党内部依然存在巨大分歧。有人担心，特朗普具备当选总统的先天优势，如果硬推弹劾案，可能会危及到民主党的大选选情。根据特朗普这通电话的背景，当时拜登的大选支持率的确很高。根据美国全国广播公司（NBC News）和《华尔街日报》7月中旬的联合民调，拜登以51%对特朗普42%的优势领先。

到目前为止，还没有证据证明“通俄门”的真实存在，也没有证据显示俄罗斯和乌克兰影响了2016年大选结果。相反，特朗普政府内部已经开始有声音将指控对象由俄罗斯转向中国，因为中国才是美国目前最大的竞争对手。

其实，这次“选举门”如此受关注，和四个方面的因素分不开。

一是乌克兰政府的腐败，早在奥巴马（Barack Obama）主政时，美国就曾要求乌克兰解决国内腐败问题，否则就不给经济援助。而且，即便是特朗普的亲密顾问朱利安尼也在乌克兰存在商业联系；二是特朗普本人不支持对外经济援助的做法，主张美国以自己的利益为上，但他也拗不过国会。既然国会已经拨款，特朗普在政治上的操作，搞不好很容易被无限放大和争议化；三是美国情报机构对特朗普本人的不信任。媒体所爆料的信息大多出自情报机构。

最后就是特朗普本人一贯的执政风格。在大选前，特朗普依然有可能无中生有，重复2016年的竞选策略，制造各种舆论，以此转移大选的注意力。加上幕僚团队无人站出来“指正”，导致特朗普当了三年总统，对权力的运用还是非常随意，稍有不慎，就会被假新闻或民主党抓住把柄。这种争议性的局面今后可能还会出现。