从特雷莎·梅到约翰逊　精英政治的又一次失落

英国新首相约翰逊等待这一天已经很久了。
从伦敦市长到脱欧公投的推动者，再到英国外交大臣，约翰逊（Boris Johnson）其实始终把眼光放在唐宁街10号的首相一席。7月24日，他终于如愿以偿。

7月23日，约翰逊在英国保守党的投票中获得了66%的选票，远远超过他的对手，外相侯俊伟（Jeremy Hunt），这意味着他将接任特雷莎·梅（Theresa May）的首相一职。

毫不意外，对他的接任最兴奋的外国领导人是美国总统特朗普（Donald Trump），他因为不少人称约翰逊是“英国版特朗普”而感到自豪，说“这是个好事”。

的确，特朗普和约翰逊都具有鲜明的民粹主义政策色彩，他们痛恨非法移民，善于煽动底层民众，抵抗全球化的潮流。特朗普的 “美国优先”和约翰逊的“英格兰至上”，不得不说有异曲同工之效应。

近些年来，西方国家的政权变更可能让不少信奉传统精英政治的人感到恐慌。从美国前总统奥巴马（Barack Obama）到现在的特朗普，从典型的精英政客特雷莎·梅到约翰逊，与其说这是民主的威胁，不如说是西方精英政治的崩坏。

实际上，翻开约翰逊的人生履历，从伊顿公学的国王奖学金，到牛津大学的知名人物，约翰逊有着一个精英政治家需要的所有教育和经历，他在某种程度上具备精英政治家的素质。但是最终让他成为伦敦市长的，是认为他“十分搞笑好玩”的选民，他实现政治野心的很大原因，则是他在脱欧运动的极端立场、出格的言论以及对特雷莎·梅的批评。

特雷莎·梅在辞职前的演讲中，曾引用人道主义人士温顿爵士（Sir Nicholas Winton）的话“永远不要忘记，妥协不是一个肮脏的字眼。生活取决于妥协。”

这显然也是特雷莎·梅作为一个政治家的信条，只不过，在今天的政治背景和脱欧的狂澜之下，特雷莎·梅的妥协终究带来的是她的失败。但是，这应当是她作为一个精英政客，对英国人最后的劝说。

约翰逊面临的是比特雷莎·梅更大的挑战，作为执政者，他要做的不应该是继续撕裂英国。他不仅要平衡各方势力，而且要对英国经济的发展改革作出自己的建树。在外交上，他既要应对欧盟，又要在依赖美国的同时维护英国的利益，这一切对于任何政治家都不容易，何况是一个擅长贩卖恐惧的民粹代表？即便他拥有和精英政客一般的能力和特朗普一般的宣传技巧，也未必成功。

其实，今天约翰逊面临的困局不止从脱欧开始，英国迎来这样一位“非典型”领导人，也是民间多年积怨的结果。

从上世纪八十年代戴卓尔夫人（Margaret Thatcher）时期，英国经济政策彻底转向新自由主义开始，工业空心化和中产阶级的财富流失就埋下了伏线。而后来的几次金融危机不仅伤害经济，留下大规模结构性财政赤字，右翼政府削减公共支出，让公民服务遭到破坏，民众因此认为精英政客们无能且狡黠。约翰逊最终是以这样出位的形象从政客中脱颖而出，就说明了民众对精英的厌弃。

当然，谁也不能在一位新首相刚刚上任时就断言，他不会成功。

作为政坛“老油条”的约翰逊，也可能在复杂的国际形势之中找出英国更为独立的出路，但是这终究是后话。今天人们看到的，是精英政治的又一次变质和衰落，也是过去几十年来英国结构性矛盾积蓄的结果。