特朗普的妙计？　放大伊核威胁　以便为美朝问题开路

尽管美伊冲突持续发酵，但伊朗已经有意与美国重新谈判，为何特朗普没有顺势缓和美伊冲突？这其中有特朗普政府的原因，也与朝核问题有关。

美国近期的外交形势可谓是“喜忧参半”。

“喜”的是美国总统特朗普（Donald Trump）与朝鲜最高领导人金正恩的会晤推动了美朝开启新一轮的谈判，美朝僵局暂解。

“忧”的是美伊局势持续发酵。继伊朗宣布浓缩铀库存突破《伊核协议》中规定的300公斤限制，伊朗续于上周日（7月7日）宣布，将浓缩铀的浓度增至5%，为核反应堆供应燃料。

对此，特朗普于先后在Twitter发文，警告伊朗莫要再妄言威胁，否则将受到前所未有的反噬。他还在7月7日提醒伊朗要“小心点”。

通过这样的对比可以看出，美国对伊朗的威胁提升，两国冲突似乎“一触即发”，形势并不乐观。

相反，美国对朝鲜的威胁大幅度下降，特朗普不仅没有再用激烈的言辞刺激朝鲜，还“临时起意”举办第三次的特金会，推动了朝核谈判的重启。

朝鲜和伊朗问题虽然并不一样，但特朗普如此差别对待还是引人关注。

事实上，美伊冲突其实并未如表面的如此严峻。伊朗虽对美态度上表现得极为强硬，但伊朗情报与国安部部长阿尔维（Mahmoud Alavi）曾表示，哈梅内伊已授权“在白宫取消制裁的情况下可以与美方谈判”。再联想到此前特朗普也仅是“与伊朗打嘴仗”，并不愿与伊朗开战的表态，可以判断美伊两国看似冲突不断，其实双方都不希望事态恶化。

既然伊朗已经有意与美国重新谈判，为何特朗普不能如对待朝鲜一般，顺势缓和美伊冲突，反而扩大伊朗威胁？特朗普对伊朗和朝鲜的差别对待可能与以下两点有关。

首先，美国目前并不知道要与伊朗谈些什么。

事实上，特朗普想要退出《伊核协议》的初衷是为了兑现自己2016年总统竞选时重谈《伊核协议》的承诺，加上其鹰派幕僚影响和鼓动，便最终演变成“退群”的局面。

特朗普当时所持的理由是，该协议很不合理，因为伊朗的弹道导弹项目、2025年以后的核活动，以及在也门和叙利亚冲突中的角色，都没有受到任何制约。然而退出伊核协议后，美国除了发动制裁之外，便是与伊朗隔空互骂，并没有公布对伊朗的明确诉求。

这足以说明，白宫在退出协议后的一年多里，对于“自己在对伊谈判中究竟想要什么”，如何与伊朗坐下来谈，都仍未有定论。

一方面是尚未决定与伊朗谈什么，另一方面也没有合适的时机进行交涉，而且德法英中俄五国还留在《伊核协议》之中，对其进行一定的约束。在这样的条件下，特朗普政府选择继续加大对伊朗的施压，极有可能是在拖延时间，并等待双方接触的最好时机。

其次，扩大伊朗威胁，为美朝谈判争取更多空间。

朝鲜与伊朗问题不同。朝鲜问题的复杂性和它牵涉之广，让历任美国总统都束手无策。例如，美国前总统小布什政府在对待朝鲜问题上，既拿不出大棒，也拿不出胡萝卜，只会在六方会谈之中拖延，导致朝鲜迅速发展核武，也为继任的奥巴马政治留下一个烂摊子。

可以说，特朗普在朝核问题上的“无意识形态”直接推动了美朝谈判。朝核问题若会出现突破，极有可能会是在他的任期之下。特朗普亦一直希望在其任让朝鲜实现无核化，打破半岛尖冰，拿到“诺贝尔和平奖”，为其政绩添上历史性的一笔。

但由于长久以来意识形态的影响，美国国内对朝鲜依旧存在不信任，对无核化的进程，并非都如特朗普这般积极和乐观。

此前的三次特金会的记者会后，不少西方舆论都对特朗普大势批判，称特朗普和金正恩在板门店会面，有可能会同一个残忍的独裁者关系友好正常化。美国前副总统拜登（Joe Biden）更对以特金会攻击金正恩与特朗普。

在2020年总统大选即将到来的背景下，美国国内这种对朝鲜的不信任感，直接压缩了特朗普在推进朝核谈判的空间。

基于此，特朗普极有可能借助扩大美伊之间的冲突，包装伊朗威胁，以此来转移国内对特朗普外交政策的视线，为美朝谈判挤压出了更多的空间。