【Google禁华为】Android的“开放”名存实亡？

据路透社报道，负责统合管理更新Android系统的Google，将会暂停与华为在软硬体方面及技术服务上的合作。
明显可见的影响，是新的华为产品将不能使用Google Play Store、YouTube、Chrome浏览器、Gmail等Google服务；不过，作为开放原始码、任君使用的Android系统理该不受影响。

重返中国大计　被美国政府一招了？

Google此举如若属实，全因美国商务部上周将华为及其旗下企业加入了所谓的“实体清单”（Entity List）——任何美国企业与清单上企业的出口或转移性的交易，也要特别得到美国政府准许。＇

因此，如果Google继续与华为合作，又未得美国政府准许，可能会负上法律责任。企业为避风险，预先暂停合作也是可以理解之事。

若非美国此番对华为的打压，Google其实也一直希望打开中国市场。虽然Google中国的搜寻服务在2010年因不满过滤资讯的要求而离开中国，Google一直对中国用家使用其各种服务持开放态度，最近甚至传将开发另一套名为“Dragonfly”的搜寻器，专门配合中国政府的要求，以重新打进中国市场。

其中，如果Google能与华为合作，在其手机上预载Dragonfly，当然是对前者的重大得益。不过，此时此刻，类似的盘算似乎只能告吹。

Android开放原始码　所有持份者皆受益

其实，Google重返中国的计划，与其企业策略完全一致，就是要为其各种服务夺取全球性的领导地位。

其中，Google开发的Android系统，更以开放原始码的方式，供全球厂商使用，并参与开发，除了呼应了互联网根深蒂固的开放、自由精神之外，更为Google带来了极大的商机——诸如Google Play Store、Chrome等各种Google服务的全球扩展。

开放原始码的Android不止使Google获利，更让全球手机厂商及消费者受益：厂商不用花费高昂的手机软体系统开发成本，使“入场门槛”大降（诸如基地设在深圳的“OnePlus”就是明显例证），带来竞争；而且，当绝大部份手机厂商都使用同一套基本运作系统的时候，一方面消费者在转用其他品牌手机时不用“重新学习”，另一方面也鼓励厂商在一套基本建构本已改善的系统上，再加上各种另类的附加设计，以突出自己的品牌，最终也让消费者受益。

根据4月的数据，如果只计算流动电话装置的话，Android的全球市场占有率已超过75%，而其最大对手Apple的iOS系统遥遥落后在大约23%的水平。

更有甚者，Apple也开始走上“卖服务”而非“卖硬件”的业务转向，未来不排除会将其服务加入Android的大家庭。由此可见，开放原始码这套运作模式的成功。

名存实亡的“开放”？

不过，在美国政府极力打压华为的情况下，或会使Android这种开放原始码的运作模式名存实亡，迫使华为（或者未来美国政府有意针对的其他厂商）开发自身的运作系统，建构独立的“服务生态环境”，将未来世界的手机市场，分裂成一家家互不合作的“Apple”。

虽然美国政府的“实体列表”，不会影响华为使用开放原始码的Android系统，以及Android系统的安全及版本更新：毕竟Android虽然由Google统筹管理发展，后者却不是唯一的贡献者，而且有关系统完全开放、任君使用，华为借来使用在自己的产品上，再因应自身需求再作加建，并不属于Google与华为交易的例子。

由于目前Google与华为合作情况的细节未明，外界实在难以落下明确判断。不过，其中确有隐忧，或使Android的开放性“名存实亡”。

Google在开发未来Android系统的版本上，多有与各大手机厂商合作，以让新系统能适切的配合手机硬件的发展——例如，Android系统要如何处理“折叠式屏幕”的画面转换等问题。这种合作之间，很难说不牵涉“服务或技术的转移”。

如果此等合作落入“实体列表”的规管中，Google与华为就Android系统开发的配合将严重受阻，导致新版的Android系统未能完善搭配华为手机硬件技术的发展。其时，华为尚可使用Android系统，然而由于双方发展路向已缺合作接轨，或许会迫使华为转用或自行开发其他系统，使Android“名义上”对华为开放，实际上却造成禁止华为使用的局面。

虽然此等情况不一定会发生，而且华为对此也似乎早有准备，不过如果美国继续随意运用“实体列表”这类行政手段去打压外国企业的话，难保不会为未来科技产品市场的发展带来结构性的分裂局面。